Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-230427/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230427/20-131-2103
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТФМ-ТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБ ЦЕНТР"

о взыскании 3 779 153 руб. 24 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2020г. № 45_А М Т

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г. № 07

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТФМ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБ ЦЕНТР" о взыскании 3 779 153 руб. 24 коп. задолженности по агентскому договору № З/ТФМТ/Сиб-2018 от 01.07.2018г., из них 3 778 153 руб. 24 коп. долг, 1 000 руб. неустойка.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 5 349 684 руб. 81 коп., из них 3 659 388 руб. 36 коп. долг, 1 690 296 руб. 45 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Ответчик сумму долга не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен договор агентский договор № З/ТФМТ/Сиб-2018 от 01.07.2018г., в соответствии с которым Агент взял на себя обязательства совершить по поручению Принципала действия, связанные с организацией выполнения работ по подготовке, ремонту, передислокации вагонов и хранению вагонных деталей.

П. 3.5. Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания Принципалом актов выполненных работ.

По поручению Принципала Агент выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается отчетами Агента и Актами выполненных работ, подписанными Принципалом. Однако Принципал не оплатил задолженность в размере 3 659 388 руб. 36 коп.

Истец в адрес ответчика 21.09.2020г. направил претензию № 175/2-ам от 18.09.2020г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения Принципалом сроков оплаты Агент вправе потребовать неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойка за просрочку платежа по договору составила 1 690 296 руб. 45 коп. за период с 07.11.2018г. по 04.05.2021г.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уточнением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБ ЦЕНТР" (адрес: 105005, <...>, КОМ. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.01.2016) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТФМ-ТРАНС" (адрес: 119330, <...>, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 5 349 684 руб. 81 коп., из них 3 659 388 руб. 36 коп. долг, 1 690 296 руб. 45 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 748 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТФМ-ТРАНС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 242 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2021г. № 130.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова