Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А45-641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Новосибирск дело № А45-641/2022

резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ЛЕЗАРД", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСТК НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 750 400 рублей, неустойки в размере 148 460 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, доверенность от 11.05.2021, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ЛЕЗАРД", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСТК НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 750 400 рублей, неустойки в размере 148 460 рублей 80 копеек (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва или возражений по иску не представил. К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды техники № ТР 01//06 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование строительные машины, специальные транспортные средства и иную сопутствующею строительную технику и механизмы, а арендатор обязуется использовать технику в соответствии с ее назначением и своевременно вносить арендную плату.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику технику в период с 29.06.2021 по 19.10.2021г., что подтверждается подписанными сторонами УПД:

№ ЦБ-7868 от 29.06.2021г. на сумму 253 000 рублей № ЦБ-10501 от 24.08.2021г. на сумму 172 800 рублей № ЦБ-10585 от 25.08.2021г. на сумму 192 000 рублей № ЦБ-13617 от 19.10.2021г. на сумму 285 600 рублей. Всего на общую сумму 903 400 рублей.

Задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 2021 год.

В соответствии с п.3.2. договора оплата стоимости аренды, производится в пределах минимального гарантированного объема за 4 часа на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п.3.3. договора оплата производится за каждые 3 рабочих дня на основании счета на оплату, представленного Арендодателем. Срок оплаты составляет 2 банковских дня.

На момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате не погашена и составляет 750 400 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, исковые требования в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере 750 400 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. договора в случае несвоевременной уплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору 02.07.2021 года по 22.02.2021 года составляет 148 460 руб.80 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после предъявления истца в суд расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в части увеличения размера неустойки – с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ЛЕЗАРД", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ВСТК НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 750 400 рублей, неустойку в размере 148 460 рублей 80 копеек, начиная с 23.02.2022 года неустойку в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки обязательства по день фактического исполнения обязательства, 23 000- 00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСТК НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 519-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова