Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-12786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12786/23-10-80
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" (640023, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, ЗАГОРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1024500512200, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 4501001235)

к ООО "АРКС МТ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТ/ОФ 4/417, ОГРН: 1187746399939, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 7714426710)

третье лицо: АО "ДСК "АВТОБАН" (119571, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 92, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 1,2/XIV,XXXII, ОГРН: 1027739058258, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7725104641)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЦКАД-3-КСМ-33/2597-07-18 от 04.06.2018г. в размере 151 679 314,45 руб., из которых: основной долг в размере 129 081 892,96 руб.; основной долг за сопутствующую поставку продукцию в размере 17 546,60 руб.; неустойка в размере 22 579 874,89 руб. за период с 05.09.2020г. по 26.01.2023г.; начислить неустойку за период с 27.01.2023г. по день фактического выполнения обязательств в размере 0,02% за каждый день просрочки


с участием в судебном заседании:

от истца: Лукин В.В. по дов. № б/н от 10.04.2023г.

от ответчика: Кулакевич Т.А. по дов. № МТ/ЮР/01 от 10.01.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "АРКС МТ", третье лицо: АО "ДСК "АВТОБАН", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору поставки № ЦКАД-3-КСМ-33/2597-07-18 от 04.06.2018г. в размере 146 903 284,41 руб., из которых: основной долг в размере 129 081 892,96 руб.; основной долг за сопутствующую поставку продукцию в размере 17 546,60 руб.; неустойка (пени) в размере 17 803 844,85 руб. за период с 05.09.2020г. по 26.01.2023г. (за вычетом периода действия моратория с 01.04.2022г. по 02.10.2022г.); начислить неустойку за период с 27.01.2023г. по день фактического выполнения обязательств в размере 0,02% за каждый день просрочки в размере 0,02 % от суммы основного долга в размере 129 081 892,96 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал требование истца, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в части требования о взыскании неустойки.

Третье лицо своего представителя ответчик в суд не направило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ .

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договоров поставки № ЦКАД-3-КСМ-33/2597-07-18 от 04.06.2018г., в соответствии с условиями которого истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить металлоконструкции пролетных строений моста через канал им. Москвы с эстакадами на подходах на ПК 258+58,93 в рамках выполнения работ по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги, Пусковой комплекс (этап строительства) №3.

Договор заключен сторонами в рамках выполнения работ по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №3 по договору № Дгв-187-ГО-2017 от 11.04.2017г., заключенного между истцом и третьим лицом.

Цена поставки товара является договорной и указана в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Стоимость 1тн продукции является твердой, изменению не подлежит и указана в приложении №ё. Стоимость договора поставки рассчитана по чертежам КМ, ориентировочный объем и стоимость продукции определены в приложении №1. В стоимость продукции включена: упаковка, транспортное обустройство и доставка до строительного объекта покупателя. Окончательная сумма договора устанавливается после разработки чертежей КМД и определения фактического веса.

В соответствии с приложением №1 к договору ориентировочное количество металлоконструкций на момент заключения договора составило 4 994,4 тн. Общая ориентировочная стоимость изготовления и поставки металлоконструкций на момент заключения договора составила 730 588 000 руб., в т.ч. НДС 111 445 627,12 руб.

В дальнейшем, стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 29.10.2018г. к договору, в котором стороны увеличили объем поставки, согласовав дополнительную поставку товара в количестве 5 7864 тн на общую ориентировочную сумму 1 603 074,50 руб., в т.ч. НДС 244 536,79 руб. Таким образом, общая ориентировочная стоимость договора составила 732 191 074,50 руб.

Кроме этого, 24.11.2018г. истец осуществил сопутствующую поставку оправок S41-013, S41-014 и тары деревянной на общую сумму 17 546,60 руб.

Согласно дополнительным соглашениям к договору, товарным накладным, отгрузочным ведомостям, товарно-транспортным накладным в период с июля 2019г. по июнь 2019 г. истцом были осуществлены поставки ответчику продукции на общую сумму 743 232 290,53 руб.

Согласно п.6.1 договора оплата поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции производится в течение 60 календарных дней после получения документации для оплаты при условии поступления денежных средств на оплату продукции от третьего лица, но не позднее 14 календарных дней с момента поступления денежных средств от третьего лица.

Покупатель обязан в течение 10 календарных дней после поставки продукции (партии продукции) и получения от поставщика счета на оплату направить данный счет на оплату в адрес третьего лица для получения денежных средств на оплату поставленной продукции. Покупатель в течение двух рабочих дней с момента направления счета в адрес третьего лица обязан проинформировать об этом поставщика, предоставив на электронную почту поставщика подтверждающие документы.

Покупатель обязан уведомить поставщика о получении от третьего лица денежных средств, необходимых для оплаты продукции, либо об отказе третьего лица от оплаты продукции с указанием причин отказа, в течение 1 рабочего дня с момента получения соответствующей информации.

Судом установлено и следует из материалов дела, документов, касающихся правоотношений с третьим лицом покупатель поставщику не направлял.

Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты фактически поставленной продукции более чем на 6 календарных дней поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости продукции, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день поставки, начиная с 7-го календарного дня неисполнения покупателем обязательства.

21.07.2020г. сторонами был подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г., в котором ответчиком признано наличие задолженности перед поставщиком по договору поставки № ЦКАД-3-КСМ-33/2597-07-18 от 04.06.2018г.в сумме 129 281 892,96 руб.; по супутствующей поставке в сумме 17 546,60 руб. по счету №982 от 23.11.2018г.

Указанный акт сверки расчетов содержит информацию об авансовых платежах по иным обязательствам ответчика перед истцом, а именно: по договорам, заключенным в более поздний период 2019г. -2020гг.

По договору № ЦКАД-3-КСМ-33/2597-07-18 от 04.06.2018г. стороны зафиксировали сальдо 129 281 892,96 руб.

После подписания акта сверки расчетов ответчик произвел частичный платеж по договору № ЦКАД-3-КСМ-33/2597-07-18 от 04.06.2018г. в размере 200 000 руб., иных платежей не поступило.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции (товара) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Требование истца соответствует условиям договора, расчет истца неустойки (пени) в размере 17 803 844,85 руб. за период с 05.09.2020г. по 26.01.2023г. судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности отклоняется судом, поскольку срок исковой давности не считается пропущенным с учетом положений статьи 196 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений, данных пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Акт сверки взаимных расчетов ответчиком не оспорен, заявления о его фальсификации не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,167-171156,176,188 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРКС МТ" (ОГРН 1187746399939, ИНН 7714426710) в пользу ЗАО "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 1024500512200, ИНН 4501001235) 146 903 284,41 руб., из которых: основной долг в размере 129 081 892,96 руб.; основной долг за сопутствующую поставку продукцию в размере 17 546,60 руб.; неустойка (пени) в размере 17 803 844,85 руб. за период с 05.09.2020г. по 26.01.2023г. (за вычетом периода действия моратория с 01.04.2022г. по 02.10.2022г.), с начислением неустойки за период с 27.01.2023г. по день фактического выполнения обязательств в размере 0,02% за каждый день просрочки в размере 0,02 % от суммы основного долга в размере 129 081 892,96 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова