Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А37-2832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2832/2020
г. Магадан
15 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

о взыскании 732 241 рубля 32 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 11.02.2021 объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 12.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Сеймчантеплосеть»), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 30.11.2009 № 18э 1496/30/32 в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2013, от 05.09.2016, от 30.09.2016, от 23.10.2019, от 06.04.2020 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 723 310 рублей 27 копеек, пени за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере 8 991 рубля 70 копеек, а всего – 732 301 рубля 97 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 70, 81-84).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора на электроснабжение от 30.11.2009 № 18э 1496/30/32.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 11.02.2021 № МЭ/20-18-34-477 об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 732 241 рубля 32 копеек (основной долг – 723 310 рублей 27 копеек, пени за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 – 8 931 рубль 05 копеек); заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 21.01.2021 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований; ходатайств, заявлений, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва не заявил.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 732 241 рубля 32 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.11.2009 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Сеймчантеплосеть» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 18э1496/30/32 в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2013, от 05.09.2016, от 30.09.2016, от 23.10.2019, от 06.04.2020 (далее – договор, л.д. 10-42), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В октябре 2020 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 2 076 055 рублей 68 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2020 № 000399/336, приложением к акту оказания производственных услуг (л.д. 43-45).

В счет погашения части обязательств по договору сторонами были подписаны договоры уступки права требования от 10.11.2020 № 1012/ВО-2020, от 24.12.2020 № 1013/СО-2020 (л.д. 76-77).

На основании названных договоров сумма задолженности МУП «Сеймчантеплосеть» перед истцом была уменьшена на общую сумму 1 352 745 рублей 41 копейка (924 558,57 + 428 186,84).

Таким образом, задолженность по договору составляет 723 310 рублей 27 копеек (2 076 055,68 – 1 352 745,41).

Ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 46), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В октябре 2020 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 2 076 055 рублей 68 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2020 № 000399/336, приложением к акту оказания производственных услуг (л.д. 43-45). Ответчик своевременно получил счет-фактуру возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 78-80).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В счет погашения части обязательств по договору сторонами были подписаны договоры уступки права требования от 10.11.2020 № 1012/ВО-2020, от 24.12.2020 № 1013/СО-2020 (л.д. 76-77), в соответствии с которым сумма задолженности МУП «Сеймчантеплосеть» перед истцом была уменьшена на 1 352 745 рублей 41 копейку (924 558,57 + 428 186,84).

Таким образом, задолженность по договору составляет 723 310 рублей 27 копеек (2 076 055,68 – 1 352 745,41).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в октябре 2020 г. электроэнергии не выполнил.

Требование истца в размере 723 310 рублей 27 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 723 310 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 8 931 рубля 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет взыскиваемой пени произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком отпущенной ему в октябре 2020 г. электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере 8 931 рубля 05 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты долга не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы исковых требований в размере 732 241 рубль 32 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 645 рублей 00 копеек.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 33 412 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2020 № 31790 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 645 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 15 767 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 723 310 рублей 27 копеек, пени в размере 8 931 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17 645 рублей 00 копеек, а всего 749 886 рублей 32 копейки. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 15 767 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова