Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А70-10203/2018

22/2018-79661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10203/2018
город Тюмень
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» к Товариществу собственников жилья «ВИАДУК» о взыскании 2 437 933, 53 руб. при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН:1088904004716, ИНН:8904057830) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ВИАДУК» (ОГРН:1158904000815, ИНН:8904077851) (далее - ответчик) о взыскании 2 437 933, 53 руб. основного долга за поставленную в январе- апреле 2018 г. тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 01.01.2016 г. № 564.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 13.08.2018 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились (л.д. 3-7, 82).

Суд в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 564, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, горячую воду, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в многоквартирный дом № 7А по пр. Губкина, для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в настоящем договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л.д. 12-21).

В п. 9.1. договора от 01.01.2016 г. № 564 сторонами установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно п. 8.1., 8.3 договора от 01.01.2016 г. № 564 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2016 г. и действует по 31.12.2016 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (л.д. 18 оборот).

Поскольку доказательств расторжения договора от 01.01.2016 г. № 564 либо прекращения у ответчика функций управления по отношению к многоквартирным домам № 7А по пр. Губкина суду не представлено, суд считает, что договор между истцом и ответчиком является действующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора от 01.01.2016 г. № 564 учет отпускаемой тепловой энергии и горячего водоснабжения производится по приборам коммерческого учета, установленных в точках учета, расположенных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон или в местах максимально приближенным к ним при наличии Акта допуска в эксплуатацию узла учета у ответчика (л.д. 16).

Из представленных в материалы судебного дела показаний приборов учета, переданных ответчиком истцу, усматривается, что в январе 2018 г. истец поставил в многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, 727 Гк тепловой энергии в целях ГВС и 470, 40 Гк тепловой энергии в целях отопления, в феврале 2018 г.- 799 Гк тепловой энергии в целях ГВС и 438, 80 Гк тепловой энергии в целях отопления, в марте 2018 г.- 687, 18 Гк тепловой энергии в целях ГВС и 402, 30 Гк тепловой энергии в целях отопления, в апреле 2018 г.- 761, 5 Гк тепловой энергии в целях ГВС и 369, 7 Гк тепловой энергии в целях отопления (л.д. 85-88).

31.01.2018 г. истец выставил ответчику для оплаты 719 162, 61 руб. за поставленную в январе 2018 тепловую энергию, в том числе для целей ГВС (л.д. 22).

28.02.2018 г. истец выставил ответчику для оплаты 685 771, 96 руб. за поставленную в феврале 2018 г. тепловую энергию, в том числе для целей ГВС (л.д. 24).

31.03.2018 г. истец выставил ответчику для оплаты 623 127, 89 руб. за поставленную в марте 2018 г. тепловую энергию, в том числе для целей ГВС (л.д. 26).

30.04.2018 г. истец выставил ответчику для оплаты 588 562, 23 руб. за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию, в том числе для целей ГВС (л.д. 28).

Таким образом, истец в период с января по апрель 2018 г. поставил ответчику тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, на сумму 2 616 624, 69 руб.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.6. договора от 01.01.2016 г. № 564 ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в январе-апреле 2018 г. тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 437 933, 53 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном размере либо в части ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика 2 437 933, 53 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ВИАДУК» в пользу ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» 2 437 933, 53 руб. основного долга и 35 190 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 473 123, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.