Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А60-28210/2020

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28210/2020
28 декабря 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамян М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-267/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «РСК», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «ПИК», должник) несостоятельным (банкротом).


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей не обеспечили.



В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «РСК» о признании общества «ПИК» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить временным управляющим ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 690912, <...>), члена СРО АУ ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>). Включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 690 009 руб. 47 коп., в том числе: 633 772 руб. 53 коп. – основной долг, 56 236 руб. 94 коп. – неустойка (пени, проценты). Размер требований изложен с учётом уменьшения заявителем в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (с учётом частичного принудительного взыскания, в сумме 9718 руб. 09 коп.). В обоснование денежных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № А51-18249/2019.

Определением арбитражного суда от 24.08.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

От СРО АУ ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило сопроводительное письмо с кандидатурой арбитражного управляющего, которое приобщено судом к материалам дела.

От должника поступил отзыв на заявление. Требования заявителя по существу не оспаривает. Утверждает, что общая сумма задолженности предприятия перед кредиторами составляет 4 118 000 рублей. Вместе с тем, должник возражает против введения процедуры банкротства.

За период с августа 2020 года по февраль 2021 года должник не предпринял необходимые и достаточные меры для погашения задолженности и/или заключения с заявителем мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 (резолютивная часть объявлена 18.02.2021) заявление общества «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждён арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 690912, <...>), член СРО АУ ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>). В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 690 009 руб. 47 коп., в том числе: 633 772 руб. 53 коп. – основной долг, 56 236 руб. 94 коп. – неустойка (пени, проценты).

Временным управляющим проведено собрание кредиторов, составлен протокол, согласно которому принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства с утверждением в качестве конкурсного управляющего ФИО2

С ходатайствами об отложении проведения собрания кредиторов какие-либо лица к арбитражному управляющему и в арбитражный суд не обратились.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства).

Возражения относительно завершения процедуры наблюдения в арбитражный суд не поступили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым и целесообразным завершить процедуру наблюдения и ввести процедуру конкурсное производство.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам процедуры наблюдения, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого сделал выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника, введение конкурсного производства обосновано для удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у арбитражного суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку в арбитражный суд не поступили сведения о соответствии избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона о несостоятельности, надлежит назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 20.01.2022 на 11:30 в зале № 304 по адресу: <...>.

СРО АУ ассоциация «ДМСО» - ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – представить в арбитражный суд сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 681035, <...>), о соответствии (несоответствии) кандидатуры требованиям Закона о несостоятельности.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурного производства на 21 июня 2022 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 304 (3 этаж).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).


Судья А.А. Дурановский