Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А66-3124/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3124/2025
г. Тверь
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб- конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "Альтаир", г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная универсальная компания "Горпереработка", г. Тверь,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАНН», г. Москва,

о взыскании 277 166 847,83 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Альтаир", г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная универсальная компания "Горпереработка", г. Тверь, о взыскании 277 166 847,83 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2023 № СМ-01.

Определением от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАНН» (115404, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Бирюлево Восточное, ул. Бирюлёвская, д.24, к.1, этаж 1, помещ. 1).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 01 апреля 2023 года № СМ-01, в соответствии с условиями которого Поставщик взял на себя обязательство передать Покупателю строительные и лакокрасочные материалы, деревянные изделия, щебень, песок, цемент, а Покупатель обязался оплатить полученный товар.

Согласно п.3.1 Договора Покупатель производит 100% оплату партии товара по факту его передачи.

В силу пункта п.4.3 Договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя или Перевозчику.

Согласно пункту 9.2 договора споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Тверской области.

В пункте 1.1 дополнительного соглашения от 10.10.2023 № 1 к договору стороны согласовали, что Покупатель уплачивает Продавцу цену переданного товара с отсрочкой платежа до 31 декабря 2024 года.

В период с 04.07.2023 по 15.08.2024 истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам товар, который ответчиком не был оплачен надлежащим образом, размер задолженности составил 277 166 847,83 руб.

Досудебная претензия (вручена ответчику 10.01.2025) с просьбой оплатить спорную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки от 01 апреля 2023 года № СМ-01, универсальными передаточными документами, указанными в расчете задолженности, приложенном к ходатайству от 25.09.2025, подписанными представителем ответчика с проставлением оттиска печати ответчика, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит государственную пошлину за рассмотрение дела на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Горпереработка», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Альтаир», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 277 166 847,83 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2023 № СМ-01;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Горпереработка», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1 860 834 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева