Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А65-22773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22773/2020

Дата принятия решения – 17 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волгаръ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 514 345 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 374 руб. 25 коп.,

с участием:

от истца – до и после перерыва – ФИО1 по доверенности от 24.08.2020 г.

от ответчика – до и после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волгаръ", г.Казань, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 3 514 345 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 367 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца требования поддерживает.

С целью предоставления истцу времени для перерасчета исковых требований, в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.12.2020, 08 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 3 514 345 руб. 50 коп. долга, 103 374руб. 25 коп. процентов.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Как следует из материалов дела, в июне 2019г. истец направил подписанный проект договора № 4522 на оказание охранных услуг от 05.06.2019г. в адрес ответчика, по условиям которого истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Ответчиком подписанный договор истцу не представил, однако, истец приступил к оказанию охранных услуг.

Как указывает истец, ввиду того, что от ответчика поступила частичная оплата оказанных истцом услуг, договор № 4522 на оказание охранных услуг от 05.06.2019г. считается заключенным, поскольку правовое значение имеет установление факта совершения сторонами взаимных конклюдентных действий, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств, в данном случае предусмотренных проектом договора.

Так, ответчиком (заказчиком услуг) произведена частичная оплата услуг охраны за июль, август и частично сентябрь 2019г. в размере 630 832,50 руб., что подтверждается следующим: 25.10.2019г. ООО «ЛДС-1000» оплатило счет №299 от 31.07.2019г. за услуги по обеспечению безопасности ООО «Частная охранная организация «ВОЛГАРЬ» в размере 175 490,00 руб. 03.12.2019 ООО «ЛДС-1000» оплатило счет № 339 от 31.08.2019г. в размере 145 130,00 за услуги по обеспечению безопасности. 25.10.2019г. ООО «ЛДС-1000» оплатило счет № 389 от 30.09.2019г. в размере 310 212,50 руб. за услуги по обеспечению безопасности. (л.д.28-30)

По условиям договора №4522, истец как исполнитель, обязался представлять охранные услуги, а ответчик как заказчик – своевременно оплачивать данные услуги.

Согласно п.5.1. договора, исполнитель не позднее третьего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику, счет на оказание услуг на основании акта выполненных работ за прошедший календарный месяц.

Согласно п. 5.3 договора, оплата услуг производится не позднее пятнадцати рабочих дней с момента получения своего счета.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, указанное подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами на оплату (л.д.32-41). Акты оказанных услуг и счета на оплату направлялись ответчику, нареканий к качеству оказания услуг от заказчика не имелось.

Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате представленных услуг не в полном объеме. В период с июня 2019г. по март 2020г. истцом оказаны услуги на общую сумму 4 145 175 руб., тогда как ответчиком оплата произведена частично на сумму 630 832 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца задолженность по оплате охранных услуг составляет 3 514 342 руб. 50 коп., в том числе за июнь 2019г. по счету №223 в размере 132 480,00 руб.; за сентябрь 2019г. по счету №389 в размере 310 212,50 руб.; за октябрь 2019г. по счету №427 в размере 742 555,00 руб.; за ноябрь 2019г. по счету № 464 в размере 412 850,00 руб.; за декабрь 2019г. по счету №505 в размере 603 520,00 руб.; за январь 2020г. по счету №12 в размере 429 755,00 руб.; за февраль 2020 по счету №73 в размере 716 220,00 руб.; за март 2020 по счету №111 в размере 166 750,00 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, 06.08.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал сумму задолженности, срок ее оплаты.

Между тем, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора).

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены, равно как и отзыв на исковое заявление.

Оказанные истцом услуги по предоставлению охранных услуг подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 374руб. 25коп. за период с 09.10.2019 по 11.12.2020.

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, каждая из сторон несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям пункта 5.2 договора, заказчик не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счетов от исполнителя оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в п.11 договора, и подписывает акт о выполнении услуг по договору.

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начальная дата определена истечением срока для оплаты услуг, предусмотренного пунктом 5.2 договора (15 рабочих дней момента получения счетов от исполнителя).

Дата получения ответчиком счетов на оплату нарочно подтверждается представленными в материалы дела письмами исх.№29/19 от 16.09.2019 (получено 18.09.2019), исх.№47/19 от 25.11.2019 (получено 26.11.2019), исх.№7/20 от 10.02.2020 (получено 10.02.2020), исх.№37/20 от 17.07.2020, исх.№4/20 от 23.01.2020 (получено 23.01.2020) (л.д.22, 24-27).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно и обоснованно удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в части процентов до 103 374руб. 25коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волгаръ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 514 345 руб. 50 коп. долга, 103 374руб. 25 коп. процентов, 41 088руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волгаръ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 16руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Иванова