Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А67-1598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1598/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Панкратовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала (630082 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Томскавтотранс» (634049 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 170,66 руб.,

без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 150 170,66 руб.

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей в суд не направили. Суд рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору № 53/18 (зарегистрирован № 53-/18-СБ-209/2018-д/о) от 28.12.2018 г. на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры АО «Томскавтотранс» не исполнены надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за ноябрь 2019 г. в размере 148 872,00 руб. Кроме того начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 298,66 руб. Более подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заявления, ходатайства, возражения от лиц, участвующих в деле не поступали.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.12.2018 г. между ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (исполнитель) и АО «Томскавтотранс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры АО «Томскавтотранс» № 53/18-СБ-209/2018-д/о (далее – Договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг обеспечения транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры (далее, ОТИ, объект) в части досмотра физических лиц, багажа, ручной клади при допуске в зону свободного доступа на территории ОТИ на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется выполнять услуги по адресу: <...> (автовокзал). ОТИ заказчика считается принятым под охрану с 06.00 «01» января 2019 г.

Оказываемые услуги по договору заказчик оплачивает в размере определенном в приложении № 2 договора (п. 4.1.). Оплата производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным (п.4.2.).

Согласно приложению № 2 стоимость услуг за 1 час составляет 310,15 руб., количество часов в день – 16, период оказания услуг определен с 01.01.2019 по 31.12.2019, количество человек – 1. (л.д. 17).

Согласно п. 9.1. договора срок оказания услуг определен с 01.01.2019 по 31.12.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (п. 5.1. договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику в ноябре 2019 г. услуги по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 783 от 30.11.2019 г. подписанного ответчиком без замечаний (л.д. 18). Претензий за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 не поступало от ответчика. Услуги за ноябрь 2019 г. оказаны на сумму 148 872,00 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности не произведена, истец 19.12.2019 г. направил в адрес ответчика письменную претензию от 17.12.2019 № 1518 (л.д. 19), содержащую предложение погасить образовавшуюся задолженность по договору в срок до 27.12.2019 г. Однако ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность в размере 148 872,00 руб. не погасил.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме со стороны АО «Томскавтотранс»., оставление претензии от 17.12.2019 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Томскавтотранс» свою обязанность по своевременной оплате оказанных истцом в размере 148 872,00. не исполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 148 872,00 руб. ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по заявленным ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» исковым требованиям о взыскании основного долга в размере 148 872,00 руб. ответчиком не заявлено, в связи с чем суд на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считает указанные обстоятельства признанными ответчиком.

Факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 148 872,00 руб. подтверждается материалами дела, а именно: актом сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь 2019 г. № 783 от 30.11.2019. Ответчик доказательств оплаты задолженности по Договору № 53/18-СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 г. в размере 148 872,00 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2019 г. по 04.02.2020 г. в размере 1 298,66 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Возражения относительно расчета процентов ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты процентов в размере 1 298,66 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 298,66 руб. является правомерным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб. (платежное поручение от 06.02.2020 №490), расходы по возмещению которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (634049 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала (630082 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 872,00 руб. основного долга, 1 298,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 04.02.2020 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 5 505,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 155 670,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.В. Панкратова