Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А46-24226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24226/2024
06 мая 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для всех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 229 руб. 43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для всех» (далее – ООО «Товары для всех», ответчик) о взыскании пени за период с 11.12.2024 по 01.11.2024 в размере 107 229 руб. 43 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 361 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.02.2025 в материалы дела от ООО «Товары для всех» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

10.03.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ООО «ОЭК» удовлетворены в полном объеме.

30.04.2025 от ООО «Товары для всех» поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

10.01.2020 между ООО «ОЭК» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и                     ООО «Товары для всех» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения                               № 55100001924143 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался поставлять Потребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к Договору объёмы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к Договору точки поставки.

В силу пункта 4.4 Договора стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, в период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года ГП осуществил ответчику подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии исполнил с нарушением установленных Договором сроков оплаты, в связи с чем ООО «ОЭК» начислило ООО «Товары для всех» пени за период с 11.12.2024 по 01.11.2024 в размере 107 229 руб. 43 руб.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –           ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Сторонами в пункте 7.3 Договора согласовано, что при просрочке оплаты Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата потребленной в спорный период электрической энергии произведена ответчиком с нарушением согласованных Договором сроков, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, постольку требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2024 по 01.11.2024 в размере 107 229 руб. 43 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Доводов о несоразмерности размера неустойки ответчик не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Довод ООО «Товары для всех» о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в связи с направлением претензии по ненадлежащему адресу судом отклоняется на основании следующего.

Как указал ответчик, исковое заявление и претензия направлены истцом по адресу: 644065, <...>, в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) юридическим и фактическим адресом ООО «Товары для всех» является: 644065, <...>, пом. 2П, оф. 213, 215.

Между тем сторонами в пункте 9.1 Договора согласовано условие о том, что спор, возникающий из правоотношений, связанных с исполнением Сторонами настоящего Договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии в адрес Потребителя посредством почтовой связи либо по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии в адрес Потребителя посредством факсимильной связи либо электронной почты. Такая претензия может быть направлена посредством почтовой, факсимильной связи или по электронной почте в адрес Потребителя по реквизитам, указанным в пункте 10.2 настоящего Договора.

Стороны также пришли к соглашению о том, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения (в том числе уведомления об отказе в одностороннем порядке от исполнения Договора полностью или частично) в рамках исполнения Сторонами условий Договора Гарантирующий поставщик вправе направлять посредством электронной почты, направления телефонограммы, факсимильных сообщений, смс-, ммс-сообщений на телефонные номера и адрес электронной почты, указанные в пункте 10.2 Договора (пункт 9.3 Договора).

Согласно реквизитам, указанным в пункте 10.2 Договора, место нахождения ответчика: 644065, <...>; почтовый адрес: 644065,          <...>; адрес электронной почты: anipko61@mail.ru.

Реквизиты сторон указаны в соответствии с их волеизъявлением, иного сторонами не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 года) досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.

Из материалов дела следует, что претензия от 11.11.2024 № ОЭК/19/24/612 была направлена ответчику по адресу электронной почты: anipko61@mail.ru.

Следовательно, истец направил претензию по надлежащему адресу, указанному ООО «Товары для всех» в Договоре.

Таким образом, досудебный претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным, а довод ответчика об обратном не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, поскольку из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики              № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

За всё время рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, ответчик не выразил намерения удовлетворить требования ООО «ОЭК» в добровольном порядке, что исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «ОЭК» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 361 руб. по платежному поручению от 24.12.2024 № 43442.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для всех»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.12.2024 по 01.11.2024 в размере 107 229 руб. 43 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 361 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина