Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А75-5218/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5218/2022
29 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алеан-Турне» (119017, <...>, э 3 пом 1 к 35 оф 307, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, территория Аэропорт, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 126 400 рублей задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № Д-37/22 от 01.01.2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Алеан-Турне» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - ответчик) о взыскании 126 400 рублей задолженности.

Определением суда от 18.10.2022 разбирательство по делу отложено на 22.12.2022 в 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил в дело письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как указывает истец в иске, 09.03.2020 г. ООО «Алеан-Турне» (истец) через партнера ООО «Мой Агент ИТ» по агентской сделке (на основании заключенного между ООО «Алеан-Турне» и ООО «Мой Агент ИТ» Договора № П-6157- Р/1908) приобрело авиабилеты для пассажиров: ФИО3, ФИО4 Oльга Николаевна, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, с датами вылета: 11.07.2020г. и 19.07.2020г. по маршруту: Тюмень-Сочи (Адлер) -Тюмень.

Услуги перевозки пассажирам предоставлялись со стороны ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (ответчик) и были приобретены со стороны ООО «Алеан-Турне» для пассажиров в рамках турпродукта, что подтверждается маршрутными квитанциями, выданными в электронном виде.

В связи с болезнью одного из пассажиров (ФИО9), а впоследствии и его смертью, пассажирами, которые являются членами одной семьи, был заявлен отказ от услуг, в том числе и от услуг перевозки.

Впоследствии пассажиром Солод А.В. в адрес ООО «Алеан-Турне» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору о реализации туристического продукта, которая осталась без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.04.2021 (т. 1, л.д. 44-52) с ООО «Алеан-Турне» в пользу заявителя (Солод А.В.) взысканы денежные средства в сумме 126 400 руб. - сумма предоплаты по договору № TUR-01/01/1-355 от 09.03.2020, в сумму которых, входят в том числе услуги туроператора по перевозке и размещению туристов. Кроме того, судом также были взысканы с туроператора (истец) проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф и гос. пошлина.

Согласно инкассовому поручению № 835353 от 21.12.2021г., на основании исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 034858072 от 03.12.2021г., выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, сумма в размере 199 684,38 руб. была перечислена на счет получателя - А.В. Солод (т.1, л.д. 69).

Ссылаясь на указанные обстоятельства 25.01.2022 г. ООО «Алеан-Турне» направило в адрес ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» досудебную претензию с требованием возместить ООО «Алеан-Турне» прямой убыток в сумме 126 400 рублей.

Поскольку претензия оставлена без ответа, ООО «Алеан-Турне» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктами 1, 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее также - ВК РФ) установлено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, должен предусматривать норму бесплатного провоза багажа. В случае заключения такого договора пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх нормы бесплатного провоза багажа также провоз этого багажа.

При этом, статьей 100 ВК РФ определено, что пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ВК РФ свидетельством заключения договора воздушной перевозки пассажира является билет, при этом дополнительных письменных подтверждений пассажира о заключении и принятия условий договора не требуется.

Авиабилет является именным документом, что означает возможность осуществления проезда и соответственно возврата денежных средств при неиспользовании его лицом, указанным в качестве пассажира, с представлением документов, удостоверяющих его личность.

В соответствии со статьей 108 ВК РФ пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму.

В силу части 2 статьи 108 ВК РФ, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Перечень оснований, признаваемых вынужденным отказом является открытым (п. 227 раздела XXII Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей").

Положениями статьи 125 ВК РФ определен круг лиц имеющих право на предъявление в претензионном и судебном порядке требований к перевозчику в случае нарушения договора воздушной перевозки (пассажира, груза, почты).

При этом законодательством РФ установлена исключительная ответственность перевозчика за нарушение обязательств непосредственно перед пассажиром, а не перед плательщиком.

Между тем, согласно письменных пояснений ответчика, последний обращает внимание суда на то, что истец стороной договора перевозки не является, а также подчеркивает, что плательщиком провозной платы выступало не ООО «Алеан-Турне», доказательств того, каким-образом им производилась оплата истец не представил (по предположению ответчика оплата возможно производилась наличными денежными средствами через контрагента истца ООО "Мой Агент ИТ").

Кроме того, в судебном заседании ответчик просил обратить внимание на то, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.04.2021 (стр. 5 решения), а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.10.2021 (стр. 6 определения) установлено, что туроператором не представлено доказательств, свидетельствующих о несении туроператором фактических расходов по реализации туристического продукта.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуг по спорной воздушной перевозке в дело не представлено (рейсы состоялись), а также не представлено надлежащих и достаточных доказательств наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между действием / бездействием ответчика (перевозчик) и причиненными истцу убытками, оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.Х. Агеев