Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А65-40901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40901/2018

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г.Казань, (ОГРН 1131690006348, ИНН 1655262672) к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №19, г.Казань, (ОГРН 1051637012173, ИНН 1659056543) о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 1 014 204 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 179 руб. 31 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.10.2018г.,

от ответчика- не явился, извещен.

у с т а н о в и л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №19, г.Казань о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 1 014 204 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 179 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 14.01.2019г. определения о принятии искового заявления к производству от 10.01.2019г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и заявлений в суд не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени, о месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя от ответчика по делу не поступило.

Представитель истца не возразил против рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом (поставщик) ответчику (покупатель) в рамках внедоговорных отношений, по устным заявкам поставлен товар на сумму 1 014 204 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону №№74 от 01.07.2015, 75 от 01.07.2015г., 82 от 01.07.2015г. (л.д. 10 - 18).

Оригиналы накладных обозрены судом в судебном заседании, сверены с копиями. Накладные содержат подписи и оттиски печати истца и ответчика.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее- ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

Товарные накладные подтверждают факт поставки товаров покупателю без замечаний и претензий. Указанные накладные содержат наименование товара, его количество, цену и общую стоимость.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как следует из искового заявления, ответчиком оплата поставленного и принятого товара не произведена.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 1 014 204 руб. 50 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 13.07.2018 ответчику направлена претензия, которая получена ответчиком 18.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением, и оставлена им без удовлетворения (л.д.19 - 23).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательства оплаты товара в размере 1 014 204 руб. 50 коп. вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 304 179 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02.07.2015 по 26.12.2018г.г. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 304 179 руб. 31 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате принятой ответчиком товара подтвержден в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом обоснованно.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 1 014 204 руб. 50 коп. и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 304 179 руб. 31 коп. признаются судом обоснованными.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 10.01.2019г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу статьи 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 26 184 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 –170 Арбитражного процессуального о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония №19, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 014 204.50руб. задолженности, 304 179,31руб. процентов, 26 184руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова