Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А70-1238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1238/2023
г. Тюмень
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК» ИНН <***>

к ООО «ФОРТ» ИНН <***>

о взыскании 6071,27 евро основного долга, неустойки с продолжением начисления, 14 114 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 05/23 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ФОРТ» (далее также ответчик) о взыскании 6071,27 евро основного долга, неустойки с продолжением начисления, 14 114 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между ООО «ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК» (продавец) и ООО «ФОРТ» (покупатель) заключен договор № КП-004/2020 на поставку кроненпробки, согласно которому продавец обязуется произвести продать, а покупатель оплатить и принять в собственность в установленном настоящим договором порядке следующий товар: кроненпробка типа КМ-26, высотой 6±0,15 мм., диаметр 32,1±0,2 мм. для укупорки стеклянных бутылок с пищевыми жидкостями. Профиль прокладки – тип 916 (pru-off) или тип 917 (twist-off) (классификация SACMI).

Отгрузка товара производится отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя в соответствии с условиями пунктов 4.1-4.3 договора.

Согласно п.4 дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 1 товар оплачивается покупателем в течение 20 календарных дней с момента отгрузки со склада продавца в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

11.06.2021 продавец произвел отгрузку товара на сумму 6 084 евро, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 11.06.2021 № 3183. Срок оплаты по УПД наступил 01.07.2021.

Однако, ответчик оплату поставленного транспортного средства не произвел.

16.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6071,27 евро основного долга за поставленный товар.

Так же в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика неустойку по вышеуказанному договору за период с 02.07.2021 по 12.10.2022 в размере 2 841,35 евро.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.4 договора от 03.02.2020 № КП-004/2020 за каждый день просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу исключительную неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задержанного платежа. Размер неустойки будет единоразово рассчитан за весь срок от надлежащей даты платежа и плюс 10 дней до даты соответствующего решения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.07.2021 по 12.10.2022 составляет 2 841,35 евро.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Наличие у должника денежных средства, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа, не является основанием для вынесения оспариваемых постановлений, поскольку действие моратория, как указано выше, распространяется на лицо независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи со дня введения моратория (01.04.2022) до 01.10.2022 истец не имел законных оснований для начисления неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в общем размере 2738,15 евро, в том числе 1 657,46 евро за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 и 1 080,69 евро за период с 01.10.2022 по 27.03.2023.

Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 0.1 % от суммы долга 6071,27 евро за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 до фактической уплаты долга,

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 114 руб. по платежному поручению от 12.10.2022 № 1810, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФОРТ» ИНН <***> в пользу ООО «ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК» ИНН <***> денежные средства в размере 8809,42 евро, из них 6071,27 евро основного долга и 2738,15 евро неустойки, а так же неустойку в размере 0.1 % от суммы долга 6071,27 евро за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 до фактической уплаты долга, 14 114 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.