Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А49-4430/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4430/2024
22 июля 2024 г.
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ" (125130, <...>, ком. 3, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Рубин" (440015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 112359 руб. 89 коп., в том числе: 100825 руб. задолженности по договору № 19-25-03-04/7900-23 от 16.01.2023, 11534 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства,

установил:

истец – ООО "РБА-МБ" обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Рубин", в котором просил взыскать 112359 руб. 89 коп., в том числе: 100825 руб. задолженности по договору № 19-25-03-04/7900-23 от 16.01.2023, 11534 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 08.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением арбитражного суда от 28.06.2024 исковые требования удовлетворены, резолютивная часть решения опубликована 28.06.2024. В арбитражный суд от ответчика 11.07.2024 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), после возобновления исполнения судьей своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "РБА-МБ" (исполнитель) и АО НЛП "Рубин" (заказчик) заключен договор № 19-25-03-04/7900-23 от 16.01.2023 оказания услуг (выполнения работ) по техническому и гарантийному обслуживанию автотранспортных средств. Исполнителем заказчику были оказаны услуги по заявкам №№ МБП3231785 от 22.11.2023, МБП3231899 от 11.12.2023, МБПЗ240081 от 19.01.2024 на общую сумму 319914 руб. С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 1918 от 11.03.2024 и № 1396 от 27.02.2024 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 100825 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11534 руб. 89 коп. с 27.11.2023 по 25.04.2024 и далее по день оплаты долга.

Фактические обстоятельства дела, наличие заложенности и правильность расчета процентов в ходе рассмотрение дела ответчиком оспорены не были.

Оценив представленные по делу истцом доказательства (заказы-наряды № МБП3231785 от 23.11.2023, № МБП3231899 от 11.12.2023, № МБП3240081 от 19.01.2024, акты выполненных работ по данным заказам, подписанные заказчиком без замечаний) по правилам ст. 9, 65 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования о взыскании задолженности и процентов за несвоевременную оплату услуг правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781, 395 ГК РФ.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Как установлено судом, заявителем в иске допущена описка в номере договора, указано – договор № 4-25-03-04/7900-23, вместо верного – договор № 19-25-03-04/7900-23, что не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка и не влечет отказ в иске, поскольку все представленные доказательства имеют отношение к договору 19-25-03-04/7900-23, по которому заявлены и рассмотрены требования.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Рубин" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ" (ИНН <***>) 112359 руб. 89 коп., в том числе: 100825 руб. задолженности, 11534 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2024 и далее с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 4371 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кудинов Р.И.