Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А03-17003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 17003/2019
г. Барнаул
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.12.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 24.12.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ногинск Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края

об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» и передачей доли в уставном капитале в размере 49% Обществу; о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 руб., за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2019, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2019 Частная служба вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ногинск Московской области (далее – истец, ООО «Частная служба вагонного хозяйства») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края (далее – ответчик, ООО «Алтайские нивы», Общество) об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» и передачей доли в уставном капитале в размере 49% Обществу; о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 руб., за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

Исковые требования обоснованы статьями 51, 53.1, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 24, 40 Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и мотивированы тем, что истец вышел из состава участников ООО «Алтайские нивы», однако Обществом соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не внесены.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.11.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения о принятии искового заявления от 21.10.2019, об отложении судебного разбирательства от 21.11.2019, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации в соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд отмечает, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтайские нивы» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю 05.11.2019 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.11.2019 № 44. На дату рассмотрения настоящего иска иные сведения в Выписке отсутствуют, Общество действующее, из реестра не исключено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Алтайские нивы» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>.

В ЕГРЮЛ зарегистрирован адрес места нахождения Общества: 659603, <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками ООО «Алтайские нивы» являются ООО «Фаворит» с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5 100 руб., что составляет 51 % уставного капитала Общества, ООО «Частная служба вагонного хозяйства» с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 4 900 руб., что составляет 49 % уставного капитала Общества.

В качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, зарегистрирован генеральный директор ФИО3.

Как следует из искового заявления, ООО «Частная служба вагонного хозяйства» с даты создания ООО «Алтайские нивы» не принимало участия в управлении Обществом, не принимало решений, касающихся деятельности Общества, а также не принимало участия ни в одном из собраний участников Общества в связи с тем, что не было уведомлено и не знало об их проведении. Все решения относительно финансовой и хозяйственной деятельности Общества принимались руководителем Общества и вторым его участником, без получения каких-либо согласий либо распоряжений от ООО «Частная служба вагонного хозяйства».

На основании вышеизложенного руководством ООО «Частная служба вагонного хозяйства» было принято решение о выходе из состава участников ООО «Алтайские нивы» и получено согласие от второго участника Общества – ООО «Фаворит».

19.09.2018 заявление о выходе из состава участников было заверено у нотариуса города Москвы ФИО4 и вручено 24.09.2018 нарочно директору ООО «Алтайские нивы» ФИО3

Кроме того, указанное заявление 02.10.2018 направлено заказной корреспонденцией по юридическому адресу Общества, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Вместе с тем, за период с 28.06.2018 и по настоящее время соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтайские нивы» в связи с выходом участника ООО «Частная служба вагонного хозяйства» не внесены.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 ГК РФ, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом общества.

В пункте 8.2. Устава ООО «Алтайские нивы» указано, что выход участника производится в соответствии с Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

На основании пункта 6.1. статьи 23 и подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 указанного Закона его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества.

ООО «Частная служба вагонного хозяйства» направило в адрес Общества заявление о своем выходе из состава его участников, чем выразило свою волю на отчуждение своей доли обществу.

Согласно пункту 7.1. статьи 23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Основываясь на данных ЕГРЮЛ можно сделать вывод, что ООО «Алтайские нивы» не представило в регистрирующий орган соответствующее заявление для внесения изменений в сведения об Обществе относительно выхода из него участника ООО «Частная служба вагонного хозяйства».

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентирован Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Как указано в пункте 6 статьи 24 Закон N 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных данной статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Порядок подачи в регистрирующий орган заявлений для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица определен статьей 17 Закона N 129-ФЗ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Постановление N 90/14) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить, в частности, из того, что согласно статье 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

По смыслу Закона N 129-ФЗ государственный реестр должен содержать достоверные сведения о юридических лицах.

Имеющаяся в реестре информация относительно состава участников ООО «Алтайские нивы» не соответствует принципам ведения реестра — достоверности зарегистрированных в нем сведений для третьих лиц.

Уставом ООО «Алтайские нивы» предусмотрено право участника на выход из общества с согласия остальных участников (пункт 8.1).

Таким образом, указанные выше нормы права свидетельствует о том, что у истца имелось право на выход из состава участников ООО «Алтайские нивы», которым он обоснованно воспользовался. Факт вручения и направления истцом в адрес ООО «Алтайские нивы» заявления о выходе из состава участников общества от 19.09.2018 и получение его адресатом, подтверждается отметкой о получении и подписью генерального директора ООО «Алтайские нивы» ФИО3, скрепленной печатью Общества, а также описью вложения в ценное письмо от 02.10.2018, почтовой квитанцией от 02.10.2018 и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В части 1 статьи 65 АПК РФ, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт уведомления Общества истцом о выходе его из состава участников подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, при этом доказательства подачи заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанных с выходом ООО «Частная служба вагонного хозяйства» из состава участников Общества, отсутствуют и ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения требований Закона N 129-ФЗ, установления правовой определенности относительно состава участников общества, ООО «Алтайские нивы» обязано предоставить в регистрирующий орган необходимые документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ в сведения об участниках Общества.

По мнению суда, истец обосновал то обстоятельство, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем как об участнике ООО «Алтайские нивы», несмотря на выход из Общества, нарушают его права и законные интересы.

Запись о ООО «Частная служба вагонного хозяйства» как об участнике ООО «Алтайские нивы» нарушает его права и интересы и потенциально создает для него возможные негативные последствия в будущем, так как, для всех третьих лиц в силу статьи 51 ГК РФ, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются обязательными и предполагаются достоверными.

Таким образом, требование истца об обязании ООО «Алтайские нивы» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» и передачей доли в уставном капитале в размере 49% Обществу является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 руб., за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление 24.03.2016 № 7) на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременном у исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 31 Постановления 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Таким образом, размер неустойки не устанавливается относительно стоимости непереданного объекта в натуре, а определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 34 Постановления 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает обоснованным требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, при этом полагает возможным снизить размер заявленной неустойки и считает подлежащим взысканию с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края, после его вступления в законную силу за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 20 000 руб., за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

В удовлетворении остальной части заявленной неустойки суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 90 от 11.10.2019 в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» и передачей доли в уставном капитале в размере 49% Обществу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края в пользу Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ногинск Московской области судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края, после его вступления в законную силу за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 20 000 руб., за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайские нивы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края в пользу Частной службы вагонного хозяйства (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ногинск Московской области 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья А.А.Чайка