Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А63-17579/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-17579/2025
г. Ставрополь
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионтранзит», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 87 000 руб. задолженности по договору-заявке № КЭТЛ0005056 от 03.03.2025, неустойки 0,05% в день от суммы, уплата которой просрочена, по день фактического исполнения денежного обязательства, 10 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. представительских расходов, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтранзит», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. долга, 7 612 руб. 50 коп. штрафа за период с 22.04.2025 по 13.10.2025, штраф с 14.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% в день, начисляемого на сумму долга, 9 995 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 728 от 05.08.2025.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова