Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А05-14240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14240/2020
г. Архангельск
21 июля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посох Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>),

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от временного управляющего - ФИО1 (доверенность от 19.02.2021),

от должника, кредитора ФИО2 – ФИО2 (паспорт)

от кредитора ФИО3 – ФИО3 (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (далее – ООО «Проэкс сервис», должник) 22.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.03.2021.

Настоящее судебное заседание назначено для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис».

Временный управляющий ФИО4 представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство, отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 15.07.2021 (собрание не состоялось), а также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержала ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство, а также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению.

Представители должника, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных ходатайств не заявили.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле, не направили. Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация не проводилась, в ходатайстве о признании должника банкротом и финансовом анализе временный управляющий указывает, что на дату проведения анализа должник обладает имуществом стоимостью 3 727 000 руб., в состав которого входят 4 транспортные средства, оценка рыночной стоимости не проводилась; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4 073 841 руб.

Согласно анализу финансового состояния у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность, в связи с чем необходимо ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство, средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника имеются.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов было назначено временным управляющим ФИО4 на 15.07.2021.

Вместе с тем, согласно протоколу собрания кредиторов от 15.07.2021, представленному временным управляющим в суд 16.07.2021, собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления первое собрание кредиторов должника не проведено (не состоялось).

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд считает возможным ввести конкурсное производства на срок 6 месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

В силу положений части 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов не рассматривался, решение не принято.

Более того, определениями от 19.07.2021 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу заявлений ФИО2 и ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

С учетом изложенного в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Также временным управляющий ФИО4 заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Как указано ранее, возражений на заявленное ходатайство не поступило.

В силу пункта 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать, что поскольку сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Судом установлено, что ранее размер процентов по вознаграждению временного управляющего определен не был.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего во внимание принимается балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год, имеющемуся в материалах дела, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2020 составляет 46 905 000 руб. Исходя из этого, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 264 525 руб. (45 000 + 0,5%×(46 905 000 – 3 000 000)). Вместе с тем, поскольку в силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей, проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» ФИО4 устанавливаются в размере 60 000 руб.

После рассмотрения по существу заявлений ФИО2 и ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, временному управляющему необходимо провести первое собрание кредиторов.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» возложить на арбитражного управляющего Зыкина Виталия Владимировича.

Установить вознаграждение, выплачиваемое ФИО4 в период исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб. ежемесячно.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 20 января 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, судья Витязева М.А.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» ФИО4 в размере 60 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Витязева