Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А43-18583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18583/2022


г. Нижний Новгород 11 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-432), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, с.Подольск Хайбуллинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени

при участии

от истца: ФИО3- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 с.Подольск Московская область о взыскании 838396руб.01 коп., в том числе 702900руб. 00коп. долга, 87698руб. 81коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.04.2021 по 07.06.2022, а далее проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2022 по день фактической оплаты на сумму 702900руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, 47797руб 20коп. пени за период с 01.04.2022 по 07.06.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в заявлении от 29.08.2022 ссылается на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497, указывает, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению пени и проценты по 395 ГК РФ.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 12.02.2021 между АО ТД «НМЖК» (продавец) и ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №724_СВ-17.

Согласно пункту 1.1 договора в течение срока действия договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар - семена и/или средства защиты растений (далее - «товар»), указанный в дополнительных соглашениях к настоящему договору (далее - «дополнительные соглашения»).

В силу пункта 1.3 договора наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки, наименование и местонахождение грузоотправителя и/или грузополучателя, а также иные условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку, которая определяется следующим образом: если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0 рублей; если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 26.02.2021 стороны согласовали поставку покупателю товара на сумму 702900руб. 00коп., срок поставки с 01.04.2021 по 10.05.2021, товар продается в кредит с условием об отсрочке платежа, срок платежа определен сторонами до 31.10.2021.

Во исполнение договора и дополнительного соглашения продавец поставил в адрес покупателя товар на сумму 702900руб. 00коп., факт поставки подтверждается транспортной накладной №380 от 19.04.2021, товарной накладной форма ТОРГ-12 №4000154794 от 19.04.2021, счетом фактурой №2104190092 от 19.04.2021.

В срок определенный дополнительным соглашением от 26.02.2022 покупатель товар не оплатил, между сторонами 25.11.2021 было подписано приложение к дополнительному соглашению №1, согласно которому срок оплаты до 31.03.2022.

17.05.2021 в адрес ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 направлена претензия №07-03/54 с требованием оплатить задолженность, пени и проценты по коммерческому кредиту.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Пунктом 5.1 договора согласовано, что все споры и разногласия решаются по возможности доброй волей сторон, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение Арбитражного Суда Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, что подтверждается транспортной накладной №380 от 19.04.2021, товарной накладной форма ТОРГ-12 №4000154794 от 19.04.2021, ответчик в свою очередь оплату товара не произвел, задолженность составила 702900руб. 00коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 702900руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 87698руб. 81коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.04.2021 по 07.06.2022, а далее по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 этой же статьи к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, к коммерческому кредиту применяются также правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по существу, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Отсюда следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеют следующие обстоятельства:

закрепление в договоре условия о коммерческом кредите;

факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками;

несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

По расчету истца за период с 20.04.2021 по 07.06.2022 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 87698руб. 81коп.

Представленный истцом расчет процентов принимается судом.

С учетом выше указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87698руб. 81коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.04.2021 по 07.06.2022, а далее проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2022 по день фактической оплаты на сумму 702900руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 47797руб. 20коп. пени с 01.04.2022 по 07.06.2022, настаивает на том, что введенный мораторий не влияет на осуществление хозяйственной деятельности и ответчик не пострадал от обстоятельств послуживших основанием для его введения. В обоснование чего представил письмо ИП Главы КФХ ФИО2 от 04.08.2022.

Данная позиция судом рассмотрена и отклонена, так как в настоящий период ответчик ссылается на постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022, настаивает на том, что пени и проценты по 395 ГК РФ в период действия моратория не начисляются.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пени за период с 01.04.2022 по 07.06.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, с.Подольск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 702900руб. 00коп. долга, 87698руб. 81коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.04.2021 по 07.06.2022, а далее проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2022 по день фактической оплаты на сумму 702900руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 18641руб. 02коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В части взыскания пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.ФИО4