Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А64-9946/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9946/2022
г. Тамбов
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-9946/2022 по иску

пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Вагонреммаш», г.Москва

о взыскании неустойки в размере 94456 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №20/10-2022 от 20.10.2022г.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

ООО «СВ-ОПТ» , г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Вагонреммаш», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2020 №383/61-17 в размере 1 039 016 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 94 456 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 390,00 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 15.03.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 15.03.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.03.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2020 года между ООО «СВ-ОПТ» (далее – Поставщик, Истец) и АО «Вагонреммаш» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №383/61-17 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю товар партиями в установленный срок, а Покупатель принял на себя обязательство принимать его и оплачивать за него обусловленную цену. Для целей настоящего Договора Товаром являются товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ), предназначенные для обеспечения производственного процесса и хозяйственных нужд.

Перечень поставляемого товара, а также стоимость одной единицы товара приведены в приложении №1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Срок и порядок поставки каждой партии товара стороны определяли в спецификациях, заключаемых по форме приложения №2 к Договору.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, в соответствии со спецификациями №9354, №9839, №10082 и №10968, в согласованный срок передал товар Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №29 от 03.06.2021г., №33 от 18.08.2021г., №35 от 21.10.2021г., №4 от 22.03.2022г., которые подписаны Покупателем без замечаний и возражений.

Общая стоимость переданного товара составила 1144560 руб.

На основании п. 2.3. Договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара Покупателю/Грузополучателю и получения полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12, либо УПД, копии сертификатов качества или технических паспортов, заверенные поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

В свою очередь, ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №1699 от 06.04.2022г.

На дату обращения в суд, АО «Вагонреммаш» свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате составила 944560 руб.

Согласно п. 4.5 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему Договору, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании п.4.5 Договора, истцом начислена неустойка за период с 03.08.2021г. по 05.12.2022г. в размере 94456 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия от 14.07.2022 года, с требованием об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней (л.д.9-10). Однако, от ответчика ответа на претензию не поступило, требование об оплате задолженности не было удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (согласно пункту 6.3 Договора, если споры не урегулированы с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Тамбовской области).

В процессе рассмотрения дела истец погасил сумму основного долга, в связи с чем, исковые требования были уточнены.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 94 456 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражений по заявленным исковым требования не представил.

Оценив представленные документы, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены Договором поставки №383/61-17 от 09 октября 2020 года.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было указано выше, истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, в соответствии со спецификациями №9354, №9839, №10082 и №10968, в согласованный срок передал товар Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №29 от 03.06.2021г., №33 от 18.08.2021г., №35 от 21.10.2021г., №4 от 22.03.2022г.

Общая стоимость переданного товара составила 1144560 руб.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало, товар был им принят.

В свою очередь, ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 200000 руб.

На дату обращения в суд, АО «Вагонреммаш» свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате составила 944560 руб.

В процессе рассмотрения дела, ответчик оплатил основной долг в полном объеме в размере 944560 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате товара, истцом также была начислена неустойка в размере 94456 руб.

Согласно п. 4.5 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему Договору, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 94456 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, судом установлено, что при расчете неустойки истцом не учитены положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., применяемым в данном случае по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по 31.03.2022.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, неустойка должна начисляться до 31.03.2022г. включительно.

За просрочку исполнения обязательства в размере 235200 руб. (УПД №4 от 22.03.2022г.) неустойка не подлежит начислению, в связи с тем, что период ее начисления полностью приходится на период действия моратория.

Размер неустойки, начисленной по УПД №29 от 03.06.2021г. на задолженность в размере 208800 руб., составляет 50320,80 руб. за период с 03.08.2021г. по 31.03.2022г.

Размер неустойки, начисленной по УПД №33 от 18.08.2021г. на задолженность в размере 476160 руб., составляет 78090,24 руб. за период с 19.10.2021г. по 31.03.2022г.

Размер неустойки, начисленной по УПД №35 от 21.10.2021г. на задолженность в размере 224400 руб., составляет 22664,40 руб. за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г.

Таким образом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", общий размер неустойки составляет. 151075,44 руб.

Однако, согласно п.4.5 Договора, размер неустойки ограничен 10% от суммы задолженности.

При этом сумма задолженности, на которую была начислена неустойка, составляла 994560 руб., соответственно, размер неустойки составляет 94456 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что расчет неустойки произведен истцом арифметически верно и требования истца о взыскании неустойки в размере 94456 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Вагонреммаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 94456 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19612 руб., перечисленной по платежному поручению №2292 от 07.12.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун