Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-19410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 декабря 2020 года

Дело №

А55-19410/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация",

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПК "Нефтеспецдиагностика",

о взыскании 95 091руб. 90коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 10.06.2020, диплом от 06.07.2012 № 42863;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НПК "Нефтеспецдиагностика" о взыскании 95 091руб. 90коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 1022Б/19 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 91 609руб. 03коп. и пени за период с 11.03.2020 по 22.07.2020 в сумме 3 482руб. 87коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 1022Б/19 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 91 609руб. 03коп. и пени за период с 11.03.2020 по 22.07.2020 в сумме 3 289руб. 37коп.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (Энергоенабжнющая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "НПК "Нефтеспецдиагностика" был заключен договор теплоснабжения № 1022Б/19, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление и ГВС в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора и дополнительного соглашения установлено, что поставка тепловой энергии производится в здание по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с. Дмитриевка, храм ФИО2.

Согласно п. 4.6 договора - Окончательный платеж за погубленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится абонентом до 10 чиста месяца следующего за расчетным.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение условий спорного договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2. договора - договор заключен на срок с даты пуск теплоснабжения объекта по 21.04.2020 и считается продленным на неопределенный срок.

Как указал истец, за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, у ответчика, с учетом произведенных оплат образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 91 609руб. 03коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после получения, которой АО «Уют» произвел частичную оплату суммы долга, тем самым принял требование истца, изложенное и претензии исх. № 237 от 27.05.2020 фактически признав сумму задолженности.

Помесячный объем тепловой энергии, потребленной Ответчиком, отражен в соответствующих счетах-фактурах, актах оказанных услуг и актах сверки взаимных финансовых расчетов по договору, направленных Ответчику.

Стоимость тепловой энергии по договору определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов.

Для потребителей ООО «СамРЭК-Эксплуатация», чьи объекты отопления находятся в границах г. Нефтегорск, тариф на тепловую энергию установлен Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» № 834 от 14.12.2018 в размере 1801,20 руб.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, однако ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения № 1022Б/19 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 91 609руб. 03коп.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Исходя из положений Определения Верховного суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 11.03.2020 по 22.07.2020 в сумме 3 289руб. 37коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 8руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 8942 от 22.07.2020.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПК "Нефтеспецдиагностика", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", 94 898руб. 40коп., в том числе задолженность в сумме 91 609руб. 03коп. и неустойка в сумме 3 289руб. 37коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 796руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
А.Н. Шабанов