Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А54-8743/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8743/2017
г. Рязань
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Верея" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки молока №24 от 06.06.2016 в сумме 311 037 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 13.11.2017 в сумме 6 934 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верея" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" о взыскании задолженности по договору поставки молока №24 от 06.06.2016 в сумме 311 037 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 13.11.2017 в сумме 6 934 руб. 44 коп.

Определением суда от 11.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25.01.2018 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на исковое заявление, в котором сторона не признает исковые требования, поскольку заявленная задолженность была частично погашена ответчиком.

Определением от 20.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Верея" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (Покупатель) заключен договор на поставку молока №24 (л.д. 15-17), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить натуральное молоко (далее - Продукция) в количестве, сроки и по ценам, предусмотренным Протоколом согласования цен, являющихся обязательной частью первичных документов (пункт 1.1. договора).

Поставка Продукции осуществляется Поставщиком по согласованному ежемесячному графику. Объемы поставки и периодичность конкретизируются и согласуются Сторонами устно (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора датой поставки считается дата передачи партии продукции Покупателю.

Переход права собственности на поставленную Продукцию происходит после осуществления приемки на складе Покупателя (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 3.1. договора Покупатель оплачивает фактически принятое количество и качество поставленного молока по цене, установленной в протоколе согласования договорной цены, который является обязательной частью текущих первичных документов. Расчеты за полученную продукцию производятся в следующем порядке:

- в зимний период: пять банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную Продукцию;

- в летний период: десять банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную Продукцию (пункт 3.3. договора). Расчеты за Продукцию производятся в безналичном порядке посредством оформления платежных поручений. Исполнением обязательства по оплате Товара считать момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.5. договора обязательным условием для осуществления платежа является предоставление Поставщиком оформленных первичных документов (Торг-12, Счет-фактура).

В соответствии с пунктом 4.1. срок действия договора устанавливается с 31.12.2016, если ни одна из сторон в письменном виде не заявляет о прекращении действия настоящего договора не позднее, чем за 15 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действителен до окончания взаиморасчетов (пункт 4.2. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 5.1. договора).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику был передан Товар на общую сумму 2 801 037 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №95 от 31.07.2016, №103 от 31.08.2016, №126 от 30.09.2016, №152 от 31.10.2016, №171 от 30.11.2016, №205 от 30.12.2016, №18 от 31.01.2017, №40 от 28.02.2017, №53 от 31.03.2017, №90 от 30.06.2017, №98 от 31.07.2017 (л.д. 21-31).

Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций.

Факт принятия ответчиком Товара подтверждается, представленными в материалы дела приемными квитанциями (л.д. 32-42).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов №245 от 31.07.2017, подписанному сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" перед обществом с ограниченной ответственностью "Верея", по состоянию на 31.07.2017 составляла 601 037 руб. 75 коп. (л.д. 19).

11.08.2017 ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору на поставку молока №24 от 06.06.2016 на сумму 289 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1123 от 11.08.2017 (л.д. 43).

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 311 037 руб. 75 коп.

16.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2017 с просьбой в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, погасить задолженность в сумме 311 037 руб. 75 коп. (л.д. 12).

Ответчик указанную претензию получил 16.10.2017 (л.д. 13-14), однако оставил ее без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью "Верея" обратилось в суд с настоящим иском, одновременно начислив проценты за пользование чужим денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2017 по 13.11.2017 в сумме 6 934 руб. 44 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли из договора на поставку молока №24 от 06.06.2016, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, передав ответчику Товар на общую сумму 2 801 037 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №95 от 31.07.2016, №103 от 31.08.2016, №126 от 30.09.2016, №152 от 31.10.2016, №171 от 30.11.2016, №205 от 30.12.2016, №18 от 31.01.2017, №40 от 28.02.2017, №53 от 31.03.2017, №90 от 30.06.2017, №98 от 31.07.2017 (л.д. 21-31).

Ответчик в нарушение условий договора оплату переданного истцом товара в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 311 037 руб. 75 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного истцом товара в полном объеме, либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд по ходатайству ответчика от 25.01.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на 12.04.2018.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 311 037 руб. 75 коп., является обоснованным в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 934 руб. 44 коп. за период с 12.08.2017 по 13.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным.

Как установлено судом, начисление процентов истец производит со дня следующим за днем частичной оплаты ответчиком задолженности на сумму 290 000 руб. (платежное поручение №1123 от 11.08.2017).

Согласно пункту 3.1. договора Покупатель оплачивает фактически принятое количество и качество поставленного молока по цене, установленной в протоколе согласования договорной цены, который является обязательной частью текущих первичных документов. Расчеты за полученную продукцию производятся в следующем порядке: в зимний период: пять банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную Продукцию; в летний период: десять банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную Продукцию (пункт 3.3. договора).

Переход права собственности на продукцию поставленную по товарной накладной №98 от 31.07.2017 перешёл к ответчику в указанную дату.

В соответствии с условием пункта 3.1 договора, последний срок для оплаты 14.08.2017 (10 банковских дней).

Таким образом, начисление процентов истец должен производить со следующего дня после истечения десяти банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную Продукцию, то есть с 15.08.2017.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 13.11.2017 в сумме 6 704 руб. 35 коп. (за период с 15.08.2017 по 17.09.2017 - 2607,60 руб. исходя из ставки 9%, 34 дней просрочки, 311037,75 руб. задолженности; за период с 18.09.2017 по 29.10.2027 - 3042,20 руб. исходя из ставки 8,5%, 42 дней просрочки, 311037,75 руб. задолженности; за период с 30.10.2017 по 13.11.2017 - 1054,55 руб. исходя из ставки 8,25%, 15 дней просрочки, 311037,75 руб. задолженности).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верея" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 311037,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6704,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9352 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.А. Савин