Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А50-26738/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26738/2022
22 декабря 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" (614007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Арена фитнес" (614007, г.Пермь, ул.1-я Красноармейская, дом 6, офис 8-12, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.05.2022 (сроком на 3 года), диплом об образовании паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арена фитнес" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №200513-д от 13.05.2020, №200515-ОБ от 15.05.2020, №200601 от 01.06.2020, №1-А-СТН-2020 от 01.06.2020, №200701 от 01.07.2020, в сумме 9 200 000 руб.

В судебном заседании суд заслушал пояснения истца, истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд направил отзыв, наличие задолженности подтверждает.

15.12.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещений №200513-д (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения фитнес центра «Арена», расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Пермская 7 (п. 1.1. договора).

Общая стоимость работ составляет 1 060 000 руб., НДС не облагается (п. 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что цена договора выплачивается по графику согласно Приложению №1 к договору, а именно:

500 000 рублей, уплачивается заказчиком в течение 15ти банковских дней с момента подписания Акта о факте исполнения всех работ по Этапу I;

560 000 рублей, уплачивается заказчиком в течение 15ти банковских дней с момента подписания Акта по Этапу II (Приложение №1 к договору).

15.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на проведение обследования состояния нежилых помещений №200515-ОБ (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства провести обследование технического состояния нежилых помещений фитнес клуба, расположенных на 2,3 этаже здания с кадастровым номером 59:01:4410084:1518 по адресу: Пермский край, г.Пермь, Ленинский район, ул.Пермская 7 и передать заказчику заключение по результатам обследования, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. договора).

Общая стоимость работ составляет 1 075 000 руб., без НДС (п. 2.1 договора).

Стороны согласовали, что оплата производится после подписания акта сдачи-приемки работ по договору и передачи заказчику заключения по результатам обследования в окончательном виде на основании соответствующих счетов исполнителя (пункт 2.2 договора).

01.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на разработку документации по перепланировке №200601 (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы: разработка проектной документации по перепланировке объекта «Нежилые помещения фитнес клуба, расположенных на 2,3 этаже здания с кадастровым номером 59:01:4410084:1518 по адресу: Пермский край, г.Пермь, Ленинский район, ул.Пермская 7 и передать заказчику заключение по результатам обследования, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. договора).

Общая стоимость работ составляет 4 965 000 руб., без НДС (п. 2.1 договора).

Стороны согласовали, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ по договору и передачи заказчику разработанной документации (пункт 2.2 договора).

01.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и организации ремонта №1-А-СТН-2020 (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по осуществлению строительного контроля и организации ремонта в соответствии с Перечнем услуг (Приложение №1 к договору), на объекте в сроки и в объеме, предусмотренные договором, заказчик – принять и оплатить вознаграждение согласно условиям договора (п. 2.1. договора).

Размер вознаграждения определяется сторонами в протоколе согласования размера вознаграждения (Приложение №4 к договору) и составляет 1 800 000 руб., без НДС (п. 3.1 договора).

Стороны согласовали, что оплата вознаграждения производится в течение 10 рабочих дней с момента окончания оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.2 договора).

01.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на осуществление авторского надзора №200701 (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги, необходимые для реализации дизайн-проекта, в том числе услуги по авторскому надзору, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик – оплатить данные услуги (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 1 000 руб., НДС не облагается за 1 полный месяц оказания услуг (п. 3.1 договора).

Стороны согласовали, что платеж за каждый месяц уплачивается до 15-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 04.06.2020, от 22.07.2020, от 27.05.2020, №102 от 31.08.2020, №104 от 30.11.2020, №100 от 31.07.2020, №102 от 31.08.2020, №103 от 30.09.2020, которые со стороны ответчика подписаны, без замечаний, и скреплены печатью организации.

Ссылаясь на то, что истцом оказаны услуги по спорным договорам, ответчиком в полном объеме они не оплачены, ООО "Техстройнадзор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно предъявив ответчику претензию №543 от 23.08.2022 с требованием об оплате задолженности.

По утверждению истца задолженность ответчика составила 9 200 000 руб.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что обязательства истца по выполнению работ (оказанию услуг) в рамках договора исполнены; результат принят ответчиком в отсутствие каких-либо разногласий относительно их объема и качества.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Ответчиком задолженность подтверждается (отзыв на исковое заявление).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 200 000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арена фитнес" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>) 9 200 000 руб. основного долга, 69 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова