Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-41439/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-41439/17-63-389

«05» июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРТСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>)

к ООО "АЛЬМАГЕСТ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 133 531 руб. 52 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 1 133 531 руб. 52 коп., из которых 1 101 866 руб. 17 коп. – основной задолженности по договору субподряда № 10-10/2016 от 10.10.2016г., 31 665 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016г. по 07.03.2017г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 10.10.2016г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 10-10/2016 (далее договор), в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы согласно п. 1.1 договора.

Положениями раздела договора «стоимость работ и порядок расчетов» установлена стоимость работ (п. 2.1 договора (согласно смете)) и составляет 1 429 506 руб. 98 коп., в том числе НДС 18%. Подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора аванс в размере 30 %, последующие платежи согласно актам сдачи-приёмки выполненных работ в течение10-ти банковских дней после их надлежащего оформления обеими сторонами, ежемесячно. Акты предоставляются до 25 числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2016г. стороны согласовали дополнительные работы стоимостью 184 190 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения работ - 10 рабочих дней со дня подписания договора.

При невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Обосновывая исковые требования истец пояснил, что последним были выполнены работы по договору и дополнительному соглашению в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами по форме КС-2 от 08.11.2016г. № 1 на сумму 1 429 506 руб. 98 коп., № 1 от 08.11.2016г. на сумму 184 190 руб. 00 коп., а также двумя справками по форме КС-3 от 08.11.2016г. № 1.

Однако, стоимость выполненных работ ответчиком была оплачена частично в сумме 511 830 руб. 27 коп. (платежное поручение № 1316 от 14.10.2016г.), задолженность составляет 1 101 866 руб. 17 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 11 от 16.02.2017г. с требованием погашения задолженности.

Денежные средства ответчиком истцу перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу действующего гражданского законодательства, основанием для оплаты заказчиком стоимости выполненных подрядчиком работ является факт сдачи надлежащим образом выполненных работ заказчиком.

Факт выполнения истом работ и их принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами – двусторонними актами сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, подписанным сторонами без замечаний и разногласий по объему и качеству выполненных работ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание доказанность исковых требований, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1 101 866 руб. 17 коп. обоснованы, документально подтверждены и признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком стоимости выполненных истцом работ требование о взыскании процентов судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 31 665 руб. 35 коп. согласно расчету истца, который судом рассмотрен, проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 24 335 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 75, 110, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМАГЕСТ" в пользу ООО "АРТСТРОЙГРУПП" денежные средства в размере 1 133 531 руб. 52 коп., в том числе задолженность – 1 101 866 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 31 665 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины г в размере 24 335 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова