Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А65-25522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-25522/2020

Дата принятия решения – 24 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "ТАН", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 169 047 рублей долга по договору об оказании услуг связи,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тан",

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.09.2020, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "ТАН" (далее - ответчик) о взыскании 5 169 047 рублей долга по договору об оказании услуг связи.

Определением от 19.01.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Тан».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил дополнения к возражению на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, в письменных возражениях не возражало против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 103099803 от 18.11.2016, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на основании договора, заключаемого в соответствии с законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент оплачивает услуги в полном объеме на условиях и в порядке, изложенных в договоре и Условиях предоставления услуг (п. 2.1 договора).

Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Размер абонентской платы за услугу «Облачное видеонаблюдение» составляет 900 руб. за 1 видеокамеру.

18.11.2016 и 26.01.2017 подписаны приложения № 2 к договору № 103099803 с указанием перечня объектов, на которых должны быть установлены камеры, количестве и стоимости услуги.

10.02.2017 подписан акт начала оказания услуги «Облачное видеонаблюдение».

Вступившим в законную силу решением по делу № А65-6754/2017 с Товарищества собственников жилья "Тан" в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" взыскано 368 099 руб. 06 коп. долга по договору об оказании услуг связи № 103099803 от 18.11.2016 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

Истцом по настоящему делу заявлено о взыскании долга за период с 01.09.2017 по 31.10.2019.

За период с 01.09.2017 по 31.10.2017 функционировало 206 видеокамер, соответственно стоимость оказания услуг за один месяц составила 185400 руб. (206 камера х 900 руб. за 1 шт.).

За период с 01.11.2017 по 30.11.2017 функционировало 208 камер, соответственно стоимость оказания услуг за один месяц составила 185400 руб. (208 камер х 900 руб. за 1 шт.).

За период с 01.12.2017 по 30.04.2018 функционировало 206 камер, соответственно стоимость оказания услуг за один месяц составила 185400 руб. (206 камер х 900 руб. за 1 шт.); кроме апреля 2018, поскольку 6.04.2018 подключена одна дополнительная камера, начисления в размере 582 рубля 49 копеек произведены за одну камеру с 06.04.2018 по 30.04.2018, общая сумма начислений в апреле 2018 г. составила 185982 рубля 49 копеек.

За период с 01.05.2018 по 31.10.2019 функционировало 207 камер, соответственно стоимость оказания услуг за один месяц составила 186300 руб. (207 камер х 900 руб. за 1 шт.)

Истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги по договору об оказании услуг связи в полном объеме, в свою очередь, ответчиком оплата не произведена за период с 01.09.2017 по 31.10.2019, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 169 047 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг от 01.09.2017 по 31.10.2019.

Ответчику выставлены соответствующие счета на оплату.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № 238 от 24.07.2020, № 313 от сентября 2020 (т. 1 л.д. 133-138) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил в иске отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.06.2020 года (исх. № 87) Товариществом собственников жилья «Тан» в адрес Альметьевского ЗУЭС (ПАО «Таттелеком) направлено письмо о заключении дополнительного соглашения к действующему договору, в связи с изменением способа управления многоквартирными жилыми домами, а также, предоставления заверенной копии Договора № 103099803 от 18.11.2016.

Письмо отправлено по факсу, о чем свидетельствует отчет об отправке. Согласно письму, на момент направления, в управлении ТСЖ «Тан» находилось 23 дома.

Письмо ТСЖ «Тан» рассмотрено ПАО «Таттелеком» и исполнено частично, на электронный адрес, указанный в письме направлена копия Договора № 103099803 от 18.11.2016.

Ответчик, указывая, что многоквартирные дома, указанные в бланке заказа:

1. <...>;

2. <...>;

3. <...>;

4. <...>;

5. <...>;

6. <...>;

7. <...>;

8. <...> Ленина, д. 5;

9. <...>;

10.<...>;

11.<...>;

12.<...>;

13.<...>;

14.<...>;

15.<...>;

16.<...>;

17.<...>;

18.<...>;

19.<...>;

20.<...>;

21.<...>;

22.<...>;

23.<...>;

24.<...>;

25.<...>;

26.<...>;

27.<...>;

28.<...>;

29.<...>;

30.<...>;

31 .<...>;

32.г. Бугульма, ул. Г. Гафиатуллина, д. 28,

с 01.02.2017 находятся в управлении третьего лица - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тан", просил в иске отказать.

Истец в судебном заседании не отрицал получение от ответчика 11.06.2020 письма об изменении способа управления жилыми домами, однако, указал, что письмо об изменении условий договора получено за пределами спорного периода, на момент получения письма ответчика 11.06.2020 действие договора было приостановлено.

Таким образом, доказательства внесения изменений в договор, имеющие значение для определения размера долга за спорный период, ответчиком не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг полностью не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ТАН", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 169 047 рублей долга, 48845 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова