Решение от 22 января 2018 г. по делу № А54-7099/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7099/2017
г. Рязань
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН <***>; 390035, <...>, литера А, офис 204Б)

к индивидуальному предпринимателю Панину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304623010400097; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 17238 руб., неустойки за период с февраля 2017 года по 21.09.2017 в сумме 880 руб. 22 коп.,

в судебном заседании 11.01.2018 было объявлено о перерыве до 15.01.2018 до 11 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 (срок действия доверенности до 28.02.2018);

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 11.01.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в сумме 17238 руб., неустойки в сумме 880 руб. 22 коп.

Определением суда от 04.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.11.2017 от истца в материалы дела поступило заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженности в сумме 17238 руб., неустойку за период с февраля 2017 года по 10.11.2017 в сумме 1473 руб. 79 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей надень фактической оплаты, начиная с 11.11.2017.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части суммы задолженности - 17238 руб., в связи с добровольной оплатой, а также заявил об увеличении суммы иска в части требования о взыскании неустойки за период с 10.02.2017 по 12.01.2018 до суммы 994 руб. 75 коп.

Частичный отказ от исковых требований и увеличение суммы требований в части пени судом приняты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие просрочки исполнения обязательств не оспаривал, против расчета пени не возражал, контррасчет не представил.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 17238 руб., подлежит прекращению на основании 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

01.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "ЖКО №17" (исполнитель) и индивидуальном предпринимателем ФИО5 (заказчик) заключен договор №7 на плановый вывоз твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на выполнение работ по вывозу твёрдых бытовых отходов, принадлежащих заказчику с контейнерной площадки, расположенной около нежилого помещения находящегося по адресу: <...> (л.д.8).

Заказчик оплачивает работы и услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.6 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно и в полном объеме производить расчет с исполнителем за выполненные работы.

Объем выполненных работ по вывозу ТБО определяется в соответствии с нормами накопления ТБО и составляют 6,32 куб.м. в месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора размер платы за вывоз твердых бытовых отходов рассчитывается по тарифу 223 руб. 17 коп. за 1 мЗ. Стоимость услуг за вывоз ТБО в месяц составляет 223 руб. 17 коп. х 6,32 мЗ = 1410 руб. 43 коп. в месяц. Уборка контейнерной площадки 150 руб. в месяц. Итого стоимость услуг по настоящему договору в месяц составляет 1560 руб. 43 коп.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за оказанные услуги по договору, производятся на основании выставленных исполнителем счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Счета и акты выполненных работ заказчик забирает у исполнителя самостоятельно.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты свыше 30 дней, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате одновременно с оплатой суммы задолженности.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО и их размещению за период с января по август 2017 года на сумму 17238 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д. 35-50) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия истца, направленная 22.08.2017, об оплате задолженности за оказанные услуги была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-11).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности, в связи с ее оплатой, что явилось основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части требования о взыскании пени за период с 10.02.2017 по 12.01.2018, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №7 от 01.01.2012 на плановый вывоз твердых бытовых отходов, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 17238 руб. подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д. 35-50); ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты свыше 30 дней, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате одновременно с оплатой суммы задолженности.

Согласно Информации ЦБ РФ от 15.12.2017 с 18 декабря 2017 действует ставка в размере 7,75% годовых.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 994 руб. 75 коп. за период с 10.02.2017 по 12.01.2018, исходя из ставки 7,75% годовых.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 994 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку задолженность была погашена после принятия настоящего иска к производству суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 17238 руб. - прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623010400097; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН <***>; 390035, <...>, литера А, офис 204Б) пени в сумме 994 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина