Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А65-22350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22350/2023


Дата принятия решения – 01 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 689 584руб. 43 коп. долга, 151 672руб. 57 коп. пени,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 4 899 563 руб. 83 коп., пени в размере 78 794 руб. 28 коп.

Определением суда от 05.09.2023 г. судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 2 349 683 руб. 41 коп. долга, 133 253 руб. 66 коп. пени за период с 26.05.2023 г. по 01.09.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.10.2023, 12 час. 20 мин.

Судебное заседание объявлено продолженным 25.10.2023, в 12 час. 20 мин. в том же составе суде, без участия представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 689 584 руб. 43 коп. долга, 151 672 руб. 57 коп. неустойки.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Истцом - Акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» (далее по тексту - АО «АПТС», Истец) заключен договор на отпуск тепловой энергии №672 от 01.04.2018г. с Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альметьевск» (далее по тексту - ООО УК «Альметьевск», Ответчик).

В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - Исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию на объекты Исполнителя.

В соответствии с п. 5.6 договора объем коммунальных ресурсов, поставленных Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающими организациями за исключением объема коммунального ресурса. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере. предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8. договора Исполнитель (ответчик) обязан ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (истец) счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

Согласно п.6.8. Договора ООО УК «Альметьевск» и АО «Альметьевске тепловые сети» договорились при исполнении договора использовать во взаимоотношениях между собой систему электронного документооборота СБиС (ОАО «Компания «Тензор») с использованием квалифицированной электронной подписи любого аккредитованного в Минкомсвязи РФ Удостоверяющего центра. Электронные документы признаются эквивалентными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Истец ежемесячно направляет ответчику акт выполненных работ и счет на оплату по электронному документообороту. Ответчик согласовывает акты, счета-фактуры с использованием квалифицированной электронной подписи.

За апрель 2023г. 05.05.2023г. истец направил ответчику посредством электронного документооборота счет-фактуру №5043 от 30.04.2023г. Ответчик получил 05.05.2023, что подтверждается справкой о прохождении документа.

За май 2023г. 05.06.2022г. истец направил ответчику посредством электронного документооборота счет-фактуру №5886 от 31.05.2023г. Ответчик получил документы 05.06.2022г., что подтверждается справкой о прохождении документа.

Ответчик производит оплату не в полном объеме, в результате образовалась задолженность за период с 01 апреля 2023г. по 31 мая 2023г. в размере 689 584 руб. 43 коп.

В связи с имеющейся задолженностью 21.06.2023г. №б/н истец направил ответчику претензию через систему электронного документооборота СБиС (ОАО «Компания «Тензор») с использованием квалифицированной электронной подписи. Ответчик претензию получил 21.06.2023г., что подтверждается справкой о прохождении документа.

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что задолженность отсутствует.

Между тем, истец пояснил, что все оплаты, произведенные ответчиком, учтены; в связи с частичными оплатами, истцом заявлено в ходе судебного разбирательства об уменьшении размера исковых требований.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 689 584 руб. 43 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 26.05.2023 по 22.09.2023 в размере 151 672 руб. 57 коп.

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным, выполненным с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016). Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик относительно взыскания неустойки не возражал, не заявил о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 689 584руб. 43коп. долга, 151 672руб. 57 коп. пени, 19 825руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 067руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова