Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А63-10774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10774/2021
г. Ставрополь
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СХП Среднее», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2021 в размере 1 487 400 руб., неустойки на дату вынесения решения (по состоянию на 15.06.2021 составляющую 116 638,80 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СХП Среднее». (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Светлана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2021 в размере 1 487 400 руб., неустойки на дату вынесения решения (по состоянию на 15.06.2021 составляющую 116 638,80 руб.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основную задолженность в размере 1 487 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 18.03.2022 в размере 96 844,01 руб., всего в размере 1 584 244,01 руб.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО «Светлана» (поставщик) и ООО «СХП «Среднее» (покупатель) заключен договор на поставку № МУ/01/29/01/2021 от 29.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю минеральные удобрения в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся приложением к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар.

Согласно пункту 2.4 договора, претензии по количеству и качеству поставленного товара могут быть предъявлены покупателем поставщику в течение 10 календарных дней, с момента поставки товара. Не предъявление претензии в указанный срок означает соответствие количества и качества товара условиям договора.

Пункт 5.2 договора содержит, что в случае нарушения сроков поставки, указанных в спецификации, а также сроков допоставки или замена некачественного товара на качественный, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости товара.

29.01.2021 стороны подписали спецификацию № 1 и № 2, согласно которой покупатель производит оплату товара в размере 3 152 400 руб. равными платежами в следующем порядке: 50 % в срок до 02.02.2021 и 50 % в течение 2 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. Срок поставки предусмотрен до 10.05.2021.

Платежным поручением от 02.02.2021 № 74 покупатель перечислил на счет поставщика 2 361 000 руб. в счет поставки товара по спецификации № 1 и предоплата по спецификации № 2.

Ответчик поставку товара по спецификации № 2 не осуществил, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Сложившиеся между сторонами отношения представляют собой отношения в рамках купли-продажи. Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 приведенной главы Гражданского кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела представлены доказательства о перечислении денежных средств в счет оплаты товара.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга в размере 1 487 400 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 844,01 руб. за период с 18.05.2021 по 18.03.2022.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства закреплена в статье 395 Гражданского кодекса, которой предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе). Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 844,01 руб.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по поставке товара или возврата предоплаты, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнения иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СХП Среднее», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 1 487 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 18.03.2022 в размере 96 844,01 руб., всего в размере 1 584 244,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 842 руб. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СХП Среднее», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 198 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко