Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А27-14443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14443/2021
город Кемерово
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ростовым Д.Г., после перерыва помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 1124205021181, ИНН 4205255906)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область – Кузбасс, Чебулинский район, поселок 1-й (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту от 26.04.2021 № 0339100000521000003/118 (в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2021 № 1 и от 29.04.2021 № 2) в сумме 787533,48 руб., пени за период с 02.06.2021 по 15.07.2021 в сумме 6352,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18878 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 28.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от ответчика – явка не обеспечена, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область – Кузбасс, Чебулинский район, поселок 1-й о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту от 26.04.2021 № 0339100000521000003/118 (в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2021 № 1 и от 29.04.2021 № 2) в сумме 787533,48 руб., пени за период с 02.06.2021 по 15.07.2021 в сумме 12968,05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18878 руб. (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 16.08.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв не представил.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт №0339100000521000003/118, по условиям которого, поставщик обязуется поставить государственному заказчику гербициды для борьбы с сорняками, средства для защиты посевов и посадок сельскохозяйственных культур, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно п. 3.3 оплата по контракту осуществляется в рублях РФ в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема-передачи товара.

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар общей стоимостью 787 533 руб. 48 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-198 от 11.05.2021 на сумму 787 533 руб. 48 коп., которая содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями организаций.

В свою очередь ответчиком оплата товара по УПД произведена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика 09.06.2021 направлялась претензия с требованием погасить задолженность в размере задолженность.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 787 533 руб. 48 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 12 968 руб. 05 коп. неустойки за период с 02.06.2021 по 16.08.2021.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению - в размере 12 968 руб. 05 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область – Кузбасс, Чебулинский район, поселок 1-й (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 787 533 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту от 26.04.2021 № 0339100000521000003/118, пени за период с 02.06.2021 по 16.08.2021 в сумме 12 968 руб. 05 коп., 18 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область – Кузбасс, Чебулинский район, поселок 1-й (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 132 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых