Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А32-42698/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42698/2021


г. Краснодар 25.02.2022


Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ООО «ИнертЮг», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ИнертЮг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период июль, сентябрь, октябрь 2020 и январь 2021 в сумме 610, 29 руб., пени за период с 01.11.2019 по 09.01.2020 в сумме 94, 42 руб., пени за период с 19.08.2020 по 30.06.2021 в размере 78, 56 руб., пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период июль 2020 в сумме 497, 19 руб., пени за период с 20.10.2020 по 30.06.2021 в сумме 11, 80 руб., пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на задолженность за период сентябрь 2020 в сумме 92, 95 руб., пени за период с 19.11.2020 по 30.06.2021 в сумме 1, 13 руб., пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период октябрь, 2020 в сумме 10, 06 руб., пени за период с 19.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 0, 22 руб., пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период апрель 2021 в сумме 10, 09 руб., почтовых расходов, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО «ИнертЮг» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за период июль, сентябрь, октябрь 2020 и апрель 2021 в сумме 610, 29 руб., пени за период с 01.11.2019 по 30.06.2021 в сумме 196, 83 руб., пени в размере, установленном абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг, почтовые расходы на сумму 198 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворяет заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Направленный компании по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, поскольку такая возможность была предусмотрена определением суда от 08.11.2021.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 02.09.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23040101035 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора. Гарантирующий поставщик осуществляет поставку (отпуск) электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что оплата производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

В рамках вышеуказанного договора за июль, сентябрь, октябрь 2020 и апрель 2021 ответчиком получена от Истца и потреблена электрическая энергия на сумму 2 188, 31 руб.

Ответчиком произведена оплата частичная оплата оказанных услуг Задолженность ответчика перед истцом составила 610, 29 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию от 27.07.2021 №60683074.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Так, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счет – фактуры № 0401/5091/01 от 31.07.2020 на сумму 2 075,21 руб., №04.01/6613/01 от 30.09.2020 на сумму 92, 95 руб., №0401/7377/01 от 03.10.2020 на сумму 10, 06 руб., №0401/2720/01 от 30.04.2021 на сумму 10, 09 руб., №0401/6594/01 от 30.09.2019 на сумму 10620, 72 руб., №0401/7354/01 от 31.10.2019 на сумму 20 733, 94 руб., №0401/8130/01 от 30.11.2019 на сумму 26 384, 34 руб., акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомости электропотребления.

Факт частичной оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №006 от 30.02.2020 на сумму 7 990 руб. с указанием в назначении платежа: «Частичная оплата за ООО «Интер Юг» по дог. №411035 от 02.09.2014 за эл. Энергию за январь 2020 г.»

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование представленного отзыва не представил доказательства ненадлежащей работы электрооборудования, обслуживаемого ПАО «Электросети», расположенного в месте разграничения ответственности между ответчиком и истцом в спорный период, равно как и не представил доказательства обращения с заявлением о устранении ненадлежащей работы электрооборудования.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства наряду с другими доказательствами по делу в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик взыскиваемую сумму не оспорил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) также не представил, требования истца о взыскании суммы долга за период июль, сентябрь, октябрь 2020 и апрель 2021 в сумме 610, 29 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в установленный срок не погашена, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.11.2019 по 30.06.2021 в сумме 196, 83 руб., пени в размере, установленном абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен установленный срок оплаты потребленной электрической энергии, расчет законной неустойки, сделанный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № ФЗ-35, арифметическая правильность расчета ответчиком надлежащим образом не оспорена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.11.2019 по 30.06.2021 в сумме 196, 83 руб.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере, установленном абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 29945 от 19.08.2021 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Факт несения заявителем почтовых расходов при направлении корреспонденции ответчику истец подтвердил документально, представив в материалы дела соответствующие документы: кассовый чек, списки заказных почтовых отправлений с отметками органа почтовой связи, почтовые квитанции. На основании представленных доказательств, требования истца о взыскании 198 руб. почтовых расходов подлежат удовлетворению

руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части увеличения размера взыскиваемой неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнертЮг», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период июль, сентябрь, октябрь 2020 и апрель 2021 в сумме 610, 29 руб., пени за период с 01.11.2019 по 30.06.2021 в сумме 196, 83 руб., пени в размере, установленном абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг, почтовые расходы на сумму 198 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Ю.С. Григорьева