Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40037/2024
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калитиной В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: 188802, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г. ВЫБОРГ, Ш. ПРИМОРСКОЕ, Д. 2Б, ОГРН: 1024700873801);

ответчик: КОМПАНИЯ "LOIPART AB"

о взыскании,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, Завод, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к КОМПАНИИ "LOIPART AB" (далее – ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании по контрактам от 15.03.2021 № 205/221-VSY, от 12.05.2021 № 403/21-VSY, от 12.05.2021 № 404/21-VSY, от 12.05.2021 № 405/21-VSY (далее – Контракты): 25 100 евро неосновательного обогащения.

В судебном заседании 13.03.2026 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований до 4909,69 евро неосновательного обогащения.

Определением от 13.03.2026 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 20.03.2026 года в 13 час. 40 мин.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Заводом и Компанией были заключены контракты от 15.03.2021 № 205/221-VSY, от 12.05.2021 № 403/21-VSY, от 12.05.2021 № 404/21-VSY, от 12.05.2021 № 405/21-VSY, по условиям которых Поставщик принял на себя обязательство продать и поставить, а Покупатель - купить и принять по 1 (одному) судовому комплекту компактора, вместе с проектно-технической документацией (далее - Оборудование) в соответствии с приложенными Техническими спецификациями №18-330-1 и №18-330-2 (Приложение №1 к Контрактам) и Коммерческими спецификациями (Приложение №2 к Контрактам).

Истец пояснил, что оборудование, поставляемое Компанией по Контрактам, подлежало монтажу на строящихся судах проекта ST-118 L-ATF заводской № 938, проекта КМТ02.01 заводской № 939, проекта КМТ02.02 заводской № 940, проекта КМТ02.03 заводской № 949.

Согласно пунктам 2.1, 4.1., 4.2 Контрактов общая стоимость оборудования на условиях поставки DAP (Инкотермс 2020) склад временного хранения завода по адресу: ПАО «Выборгский судостроительный завод», Приморское шоссе, <...>, г. Выборг, Российская Федерация, свидетельство №10206/311210/20031/2 - составила 50 200,00 евро, в том числе:

- по Контракту от 15 марта 2021 г. № 205/21-VSY - 12 550,00 евро;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 403/21-VSY - 12 550,00 евро;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 404/21-VSY - 12 550,00 евро;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 405/21-VSY - 12 550,00 евро.

Подпунктом «а» пункта 3.2. Контрактов установлено, что Покупатель производит оплату контрактной цены комплекта Оборудования, указанной в пункте 2.1. Контрактов, в размере 50% от стоимости комплекта Оборудования, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания Контрактов.

Истец во исполнение обязательств по Контрактам произвел в адрес ответчика авансовые платежи в размере 25 100,00 евро, в том числе:

- по Контракту от 15 марта 2021 г. № 205/21-VSY: 6 275 евро по поручению № 16 от 23.11.2021 и заявлению на перевод № 139 от 14.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 1522 от 11.02.2022;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 403/21-VSY: 6 275 евро по поручению № 43 от 28.06.2021 и заявлению на перевод № 65 от 02.07.2021, что подтверждается платежным поручением № 10105 от 01.07.2021;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 404/21-VSY: 6 275 евро по поручению № 36 от 24.06.2021 и заявлению на перевод № 121 от 28.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 9725 от 25.06.2021;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 405/21-VSY: 6 275 евро по поручению № 41 от 24.06.2021 и заявлению на перевод № 120 от 28.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 9718 от 25.06.2021.

В соответствии с пунктом 4.3. Контрактов комплекты Оборудования должны быть поставлены Покупателю в течение 84 календарных дней с момента перечисления первых авансовых платежей, соответственно, как указал истец:

- по Контракту от 15 марта 2021 г. № 205/21-VSY - в срок до 06 мая 2022 г.

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 403/21-VSY - в срок до 24 сентября 2021 г.;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 404/21-VSY - в срок до 20 сентября 2021 г.;

- по Контракту от 12 мая 2021 г. № 405/21-VSY - в срок до 20 сентября 2021 г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9.1. Контрактов в случае просрочки Поставщиком поставки оборудования в полном объеме более чем на 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Контракт в одностороннем порядке путем направления Поставщику письменного уведомления. Поставщик буде обязан в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения Поставщиком такого уведомления перечислить Покупателю авансовые платежи, полученные от Покупателя.

Пунктом 15.6. Контрактов предусмотрено, что вся переписка по Контрактам будет осуществляться на английском языке, переписка может производиться курьерской почтой, по факсу или электронной почте по указанным адресам.

Поскольку Компания свои обязательства по поставке комплектов Оборудования не исполнила, Завод 13.10.2023 по факсу направил Компании уведомления №6272, №6273, №6274, №6275 о расторжении Контрактов, а также требования о возврате авансовых платежей по Контрактам на общую сумму 25 100 евро.

Требования истца не были удовлетворены, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец добровольно уменьшил требования до взыскания 4909,69 евро неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Российская Федерация и Швеция являются государствами-участниками Конвенции Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров», заключенной в Вене 11.04.1980 г. (далее - Конвенция), в силу подп. «а» п. 1 ст. 1 Конвенции и с учетом отсутствия соглашения сторон об исключении применении Конвенции в соответствии со ст. 6 Конвенции к спорным договорам подлежат применению положения Конвенции.

Сторонами согласовано применение к спорам по договорам права Швеции (статья 12 Контрактов).

Вместе с тем, с учетом п. 2 ст. 7 Конвенции и ст. 1210, 1215 ГК РФ применение права Швеции к толкованию, исполнению, определению последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения, прекращения договоров носит субсидиарный характер по отношению к положениям Конвенции.

Пунктом 1 статьи 45 Конвенции предусмотрено, что, если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может осуществить права, предусмотренные в статьях 46 - 52.

Пунктом 1 статьи 49 Конвенции установлено, что покупатель может заявить и о расторжении договора:

а) если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по

настоящей Конвенции составляет существенное нарушение договора, или

б) в случае непоставки, если продавец не поставляет товар в течение

дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47, или заявляет, что он не осуществит поставки в течение установленного таким образом срока.

В соответствии со ст. 25 Конвенции нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса по Контрактам.

Доказательств поставки Оборудования в согласованные сроки, либо возврата спорных денежных средств Компания не представила.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными по размеру и по праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец уменьшил размер требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с КОМПАНИИ "LOIPART AB" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 4909,69 евро неосновательного обогащения, 12813 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" из федерального бюджета 22729 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2024 № 4720.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.