Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А59-199/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-199/2023
29 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 22.03.2023, решение в полном объеме изготовлено 29.03.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания-Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023, диплом



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания-Бастион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 98 от 26.01.2021 в размере 1 397 140 руб., неустойки за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 427 524,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 28.02.2023.

В предварительном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что долг образовался по двум поставкам – по счет-фактуре УТ-36 от 08.02.2022 на сумму 181 760 рублей и по счет-фактуре УТ-44 от 11.02.2022 на сумму 1 215 380 рублей. Спецификацией установлен объем поставки, ее срок – до 27.02.2022.

Определением суда от 28.02.2023 судебное разбирательство назначено на 15.03.2023, в заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2023.

В заседании после перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебные заседания не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания-Бастион» (поставщик) заключен договор поставки № - 68, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, качество товара, входящего в партию, согласовываются сторонами на основании поданной покупателем письменной заявки (оферты) (п. 1.2 договора).

Пунктами 1.4-1.6 договора установлено, что в случае принятия (акцепта) Заявки Покупателя, Поставщик определяет график поставки партий Товара и предоставляет его со Спецификацией Товара подлежащего поставке, счетом и/или коммерческим предложением устанавливающим цены на Товар на согласование Покупателю, который в свою очередь может вносить в график поставки свои корректировки с учетом своей производственной необходимости. В случае недостижения согласования графика поставки партий Товара, Поставщик имеет право отказаться от Заявки в одностороннем порядке. Согласованные Заявка, счет и/или коммерческое предложение, Спецификация товара, график поставки- являются неотъемлемой частью настоящего договора

В соответствии с п.3.1. договора цена Товара устанавливается Поставщиком в одностороннем порядке на основании счета и/или коммерческого предложения оформленного на официальном бланке поставщика предоставляемому Покупателю для ознакомления и подписания, определяется в российских рублях и включает в себя НДС 20%.

Товар поставляется на условиях 100% предоплаты, если иное не будет достигнуто соглашением Сторон (П. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента подписания Покупателем УПД (накладной) либо сдачи Товара транспортной компании (третьему лицу), привлеченному Покупателем в соответствии с п. 4.2. настоящего договора.

Пунктом 10.4. предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 13.1 и 13.3 договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от полного выполнения обеими Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. В случае, если ни одна из сторон не заявила о расторжении Договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Как следует из материалов дела, сторонами 07.02.2022 подписана спецификация № ТКУТ-96 на поставку товара на общую сумму 1 215 380 руб., в том числе НДС 20 %.

В пункте 1 спецификации указано, что она является неотъемлемой частью договора поставки № 68 от 26 января 2021 года.

Пунктом 5 спецификации стороны определили условия оплаты: Товар предоставляется с отсрочкой платежа до 27.02.2022г. на основании гарантийного письма от 08.02.2022 исх 83/422 В случае не исполнения Покупателем обязанности оплатить товар в указанный срок, п. 10.5. Договора в формулировке протокола разногласий от 10.02.2022 договор №19 отменяется и применяется в формулировке Поставщика «в размере 0.1 %».

08.02.2022 по УПД № УТ-36 ответчику поставлен товар на сумму 181 760 руб.

11.02.2022 по УПД № УТ-44 поставлен товар на сумму 1 215 380 руб.

Проставленный товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписями представителя ответчика и оттисками печати общества.

Поскольку срок оплата за товар не поступила, истец 12.08.2022 направил ответчику претензию об оплате долга и договорной неустойки. Претензия ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара по договору на общую сумму 1 397 140 рублей. Сведений о наличии каких-либо возражений по количеству и качеству товара не имеется, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 427 524,84 руб., начисленной за период с 01.03.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что поставки товара ответчику произведены на основании его заявок от 07.02.2022, при этом в отношении товара на сумму 1 215 380 руб. сторонами подписана спецификация № ТКУТ-96 от 07.02.2022, в отношении товара на сумму 181 760 руб. спецификация не представлена (по пояснению представителя истца заявка согласована устно), при этом оценив имеющиеся доказательства, суд признает, что данная поставка также осуществлена в рамках договора от 26.11.2021 № 98, в связи с чем в случае просрочки оплаты товара применимы правила договорной неустойки.

Так, пунктом 10.4 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5 спецификации № ТКУТ-96 от 07.02.2022 предусмотрено, что товар предоставляется с отсрочкой платежа до 27.02.2022, в случае не исполнения Покупателем обязанности оплатить товар в указанный срок, п. 10.5. Договора в формулировке протокола разногласий от 10.02.2022 договор №18 отменяется и применяется в формулировке Поставщика «в размере 0.1 %».

Таким образом, поскольку оплата за товар не была произведена, начисление неустойки верно произведено исходя из 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Возражений ответчиком в отношении предъявленного требования ни в претензионном, ни в судебном порядке не представлено.

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим при начислении предприятию пени за просрочку оплаты товара не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, соответственно неустойка за данный период взысканию не подлежит.

Судом произведен расчет пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022, в соответствии с которым общая сумма неустойки составила 171 848 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № 1 от 02.02.2022, заключенным с ФИО2 (исполнитель).

Так, в рамках договора истец поручил, а Исполнитель принимает па себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по вопросу взыскания с ООО СКФ «Рубин» ИНН <***>, КИН 270401001 задолженности по договору поставки № 68 от 26 января 2021 г. в размере 1 397 140 рублей.

Стоимость услуг Исполнителя по договору составила 30 000 руб., оплата подтверждена расходным кассовым ордером УТ-29 от 02.12.2022.

Материалами дела факт оказания юридических услуг подтвержден, в частности, ФИО2 представлено исковое заявление, и дополнения к нему, также представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, давал устные пояснения суду.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, размер расходов с учетом объема проделанной работы и размера заявленных требований суд признает разумным.

С соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 800 рублей (30* 86 %).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 26 872 рубля 42 копейки (31 247 * 86 %).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания-Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 1 397 140 рублей, неустойку в размере 171 848 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 872 рубля 42 копейки, по оплате услуг представителя в размере 25 800 рублей, всего 1 621 660 рублей 64 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина