Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А40-107943/2018

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107943/18-19-749
06 сентября 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа  2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года     


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола помощником судьи Текеевой М.А.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные Фасадные Системы» (107370,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Акционерному обществу «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» (125284,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 561 216 руб. 65 коп.

при участии:

от истца –ФИО1 Сю по доверенности от 12.01.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Фасадные Системы»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» о взыскании 561 216 руб. 65 коп. составляющих в том числе 526 216 руб. 65 коп. сумму гарантийного удержания по договору подряда №224-СЕРЕБ/БОР-68/0/2016 от 01.07.2016г. и дополнительному соглашению №1 от 01.08.2016г. к договору, 35 602 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных  в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2017г. по 27.04.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ начиная с 28.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 526 216 руб. 65 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.08.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Фасадные Системы» и Акционерным обществом «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» заключен договор подряда №224-СЕРЕБ/БОР-68/0/2016 от 01.07.2016г. и дополнительное соглашение №1 от 01.08.2016 к договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу окон и дверей на объекте: «Серебряный Бор» по адресу: Московская область, Клинский район, в близи деревень Шарино и Денисиво (далее - Объект»).

По условиям договора и дополнительного соглашения подрядчик обязался выполнить работы, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

В силу пункта 2.1 договора стоимость выполняемых работ определена в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к договору), что составляет 7 523 746,54 руб.

Согласно пункту 2.8 договора предусмотрен авансовый платеж в сумме, не превышающей 2 500 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 №1 к договору стороны предусмотрели дополнительные работы по изготовлению и монтажу окон и дверей на объекте, цена которого установлена Приложением №1 к дополнительному соглашению и составляет 3 000 586,48 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1 к договору предусмотрен авансовый платеж в сумме, не превышающей 1.000.000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В силу пункта 2.7 договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ за отчетный период. Гарантийное удержание выплачивается по истечению 180 дней с момента приемки полного комплекса выполненных подрядчиком работ.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы выполнены ответчиком в рамках договора в полном объеме на сумму 10.524.333,03 руб. Факт выполнения работ подтвержден документально, а именно актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.08.2016 , №1 от 31.10.2016 г., по Дополнительному соглашению №1 от 01.08.2017, №1 от 31.12.2016г.        

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.7 договора оплата за выполненные подрядчиком работы производится ежемесячно в течение 30 (тридцать) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2. КС-3, с учетом авансовых платежей и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 7 450 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом без учета гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 2.7.  договора составило 2 548 116,38 рублей.

Соглашением об уступке права (требования) (цессия) от 21.08.2017 задолженность в размере 2 548 116,38 рублей суммы основного долга истец уступил права требования задолженности в указанной части ООО «Капстрой-развитие».

Однако на основании пункта 1.4. указанного соглашения сумма задолженности в части права взыскания с ответчика гарантийного удержания в размере 526 216,65 руб. остались за истцом.

Общая сумма гарантийного удержания составляет 526 216,65 руб.

Полный комплекс выполненных подрядчиком работ генподрядчик принял 31.12.2016 г. следовательно  срок выплаты гарантийного удержания в размере 526 216,65 руб. истек 30.06.2017 г.

На 27.04.2018 генподрядчик не выполнил свои обязательства по оплате гарантийного удержания.

Истцом 09.04.2018  г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в части гарантийного платежа, которая оставлена последним без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 526 216 руб. 65 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании 35 602 руб. 51 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2017г. по 27.04.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ начиная с 28.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 526 216 руб. 65 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ начиная с 28.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 526 216 руб. 65 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 401, 408, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8,9, 65, 68, 41, 70, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


                                                          Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Акционерного общества «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» (125284,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные Фасадные Системы» (107370,<...>, ОГРН <***>) 526 216 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 65 коп. сумму гарантийного удержания, 35 602 (тридцать пять тысяч шестьсот два) руб. 51 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2017г. по 27.04.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ начиная с 28.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 526 216  руб. 65 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере  14 236 (четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья                                                                                                 С.В. Подгорная