Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-21697/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21697/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАР» 198302, Санкт-Петербург, улица Морской пехоты, дом 10, корпус 2, литера А, помещение 8Н ИНН <***> ОГРН <***>

ответчик: ФИО2

о взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 03.09.2023)

от ответчика: ФИО4 доверенность от 14.11.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне распределенной прибыли в размере 11 310 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 21.02.2023 в размере 1 337 523,68 руб., а после 21.02.2023 - в размере ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства по возврату излишне распределенной прибыли.

В судебном заседании 06.03.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ООО «Энергостар» (ранее – ООО «ПО Элерон») было зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2006 ИНН <***> ОГРН <***>.

Участниками Общества являлись ФИО5 (с долей участия в уставном капитале 50%), ФИО2 (с долей участия в уставном капитале 50%).

18.02.2020 внеочередным общим собранием участников ООО «ПО ЭЛЕРОН», о чем был составлен и подписан протокол № 68 от 18.02.2020, единогласно было принято решение о направлении накопленной чистой прибыли Общества за 2019 год в размере 60 000 000,00 руб. на выплату дивидендов участникам Общества соразмерно их вкладам:

ФИО5 - 50 %, что составляет 30 000 000,00 руб.

ФИО2 - 50 %, что составляет 30 000 000,00 руб.

Выплата дивидендов производится:

- зачетом в погашение долга участников перед Обществом по договору ДДУ № 2/ДС от 28.04.2017 - ФИО5 в размере 11 269 000,00 руб., ФИО2 в размере 7 269 000,00 руб.;

- перечислением денежных средств на счета участников - ФИО5 в размере 18 731 000,00 руб., ФИО2 в размере 22 731 000,00 руб.;

Распределение накопленной чистой прибыли произвести не позднее 21.02.2020.

При перечислении ФИО2 денежных средств в размере 22 731 000,00 руб. из указанной суммы был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13 % от 30 000 000,00 руб., размер которого составил 3 900 000,00 руб., таким образом, ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 18 831 000,00 руб. (платежное поручение № 605 от 20.02.2020 на сумму 8 831 000,00 руб. и платежное поручение № 603 от 20.02.2020 на сумму 10 000 000,00 руб.).

27.03.2020 внеочередным общим собранием участников Общества, о чем был составлен и подписан протокол № 70 от 27.03.2020, единогласно были приняты следующие решения:

1) о сторнировании суммы распределения накопленной чистой прибыли Общества за 2019 год по протоколу № 68 от 18.02.2020;

2) о направлении накопленной чистой прибыли Общества за 2019 год в размере34 000 000,00 руб. на выплату дивидендов участникам Общества соразмерно их вкладам:

- ФИО5 - 50 %, что составляет 17 000 000,00 руб.

- ФИО2 - 50 %, что составляет 17 000 000,00 руб.,

Выплата дивидендов производится

зачетом в погашение долга участников перед Обществом по договору ДДУ № 2/ДС от 28.04.2017 - ФИО5 в размере 11 269 000,00 руб., ФИО2 в размере 7 269 000,00 руб.;

перечислением денежных средств на счета участников - ФИО5 в размере 5 731 000,00 руб., ФИО2 в размере 9 731 000,00 руб.;

3) установить срок возврата образовавшейся в результате сторнирования переплаты по дивидендам - 31.12.2020.

Таким образом, размер чистой прибыли, подлежащий распределению между участниками Общества, был уменьшен с 60 000 000,00 руб. до 34 000 000,00 руб.

Размер распределяемой прибыли Общества, выплачиваемой ФИО2 путем зачета в счет погашения долга ФИО2 перед Обществом по договору ДДУ № 2/ДС от 28.04.2017 остался неизменным и составил 7 269 000,00 руб., а размер распределяемой прибыли Общества, выплачиваемой ФИО2 денежными средствами был уменьшен с 22 731 000,00 руб. до 9 731 000,00 руб.

Размер чистой прибыли, распределенной между участниками Общества на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 27.03.2020 (протокол № 70 от 27.03.2020) составил 17 000 000,00 руб. каждому из участников Общества, размер распределяемой прибыли Общества, выплачиваемой ФИО2 денежными средствами, составил 9 731 000,00 руб., размер удерживаемого налога на доходы физических лиц составил 2 210 000,00 руб. (17 000 000,00 руб. х 13%), а размер денежных средств, подлежащих выплате ФИО2, составил 9 731 000,00 руб. - 2 210 000,00 руб. = 7 521 000,00 руб.

Поскольку ранее ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 18 831 000,00 руб., а на основании протокола № 70 от 27.03.2020 подлежали выплате денежные средства в размере 7 521 000,00 руб., на стороне ФИО2 образовалась излишне распределенная прибыль Общества в размере 11 310 000,00 руб., подлежащая возврату в пользу Общества до 31.12.2020.

Вышеуказанное решение внеочередного общего собрания участников Общества было исполнено вторым участником Общества ФИО5, излишне распределенная прибыль Общества в размере 11 310 000,00 руб. была возвращена им полностью (платежное поручение № 58125 от 06.12.2021).

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по возврату излишне распределенной прибыли, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как пояснил истец, решение об отмене решения о распределении прибыли Общества (протокол № 68 от 18.02.2020) и решение о распределении прибыли в меньшем размере (протокол № 70 от 27.03.2020) были приняты по следующей причине.

Между Истцом и Банком ВТБ (ПАО) было заключено кредитное соглашение № КС-969004/2019/00062 от 25.09.2019 с дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2020, условиями которого было предусмотрено требование к величине собственного капитала Истца и ограничение на выплату дивидендов:

- размер собственного капитала должен быть не менее 233 062 000,00 руб. (строка 1300 баланса).

- размер выплачиваемых дивидендов - не более 100 000 000,00 руб.

По балансу на 31.12.2019 значение стр. 1300 составляет 269 421 000,00 руб.

Решение о распределении прибыли было принято до момента составления бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2020 года, на момент принятия решения прогнозировалась значительная прибыль.

Если бы бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2020 года составлялась с учетом того, что размер дивидендов был бы 60 000 000,00 руб., то значение строки 1300 на 31.03.2020 было бы равно:

269 421 000,00 руб. (строка 1300 на 31.12.2019) + 4 179 000,00 руб. (строка 2400 формы № 2, размер чистой прибыли на 31.03.2020, которая является нераспределенной прибылью отчетного периода и увеличивает собственный капитал) 60 000 000,00 руб. (размер распределяемой прибыли, протокол № 68) 213 600 000,00 руб., что меньше ограничения в размере 233 062 000,00 руб. и является нарушением требования кредитного соглашения, в связи с чем выплатить дивиденды в размере 60 000 000,00 руб. невозможно.

Из бухгалтерской отчетности Истца следует, что собственный капитал Истца состоит, в основном, из нераспределенной прибыли.

Значение чистой прибыли (строка 2400 формы № 2) учитывается при определении размера собственного капитала по строке 1300 бухгалтерского баланса и увеличивает его, таким образом, чем больше чистая прибыль, тем больше собственный капитал. Если бы размер чистой прибыли (стр. 2400 формы № 2) составил бы не 4 179 000,00 руб., а большую величину, как предполагалось в начале года, требование кредитного соглашения не было бы нарушено.

Расчет собственного капитала на основании Протокола № 70:

269 421 000,00 руб. (строка 1300 на 31.12.2019) + 4 179 000,00 руб. (строка 2400 формы № 2, размер чистой прибыли на 31.03.2020) 34 000 000,00 руб. (размер дивидендов, протокол № 70) 239 600 000,00 руб., что больше ограничения в размере 233 062 000,00 руб., таким образом, выплата дивидендов в размере 34 000 000,00 руб. возможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

На основании пп.7 п.1 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения распределении чистой прибыли общества между участниками общества, в том числе решения о размере прибыли и форме ее выплаты, принимаются общим собранием участников.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на изменение обществом с ограниченной ответственностью позиции относительно порядка распределения прибыли хозяйственного общества.

Общее собрание участников хозяйственного общества вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о распределении прибыли, и разрешить данный вопрос иначе.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2021 № 307-ЭС21-8024 по делу № А66-753/2020 дивиденды не могут быть выплачены в случае, если решение о выплате дивидендов было в последующем отменено решением общего собрания участников общества.

Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Пунктом 6.1.8 Устава Общества предусмотрено обязательство участников Общества выполнять принятые на себя обязательства по отношению к Обществу.

Согласно подпункту 6 пункта 12.3 Устава Общества принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества относится к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества.

На момент принятия решений внеочередными общими собраниями участников Общества от 18.02.2020 (протокол № 68 от 18.02.2020) и от 27.03.2020 (протокол № 70 от 27.03.2020) участниками Общества являлись одни и те же лица - ФИО2 и ФИО5, указанные решения были принято ими единогласно, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Устава Общества.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о назначении экспертизы и заявление о фальсификации доказательства – протокола от 27.03.2020 № 70.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО2 о проведении почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" ФИО6. Перед экспертом поставлен следующий вопрос: «кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись на протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «ПО «ЭЛЕРОН» № 70 от 27.03.2020?».

Согласно заключению эксперта от 11.12.2023 № 23/124-А56-21697/2023, ответить на поставленный судом вопрос не представилось возможным по причинам краткости исследуемой подписи, общей высокой вариационности представленных образцов подписей ФИО2, наличия в них диагностических признаков необычности исполнения, которые носят неустойчивый характер и различную степень проявления.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта.

Ходатайство отклонено судом ввиду отсутствия оснований.

В силу положений статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Излишне распределенная прибыль Общества в размере 22 620 000,00 руб., в томчисле, задолженность Ответчика в размере 11 310 000,00 руб., подлежащая возврату в пользу Общества, отражена по строке 1232 бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2020, подписанного и представленного в налоговый орган Ответчиком, являвшимся на момент подписания бухгалтерской отчетности единоличным исполнительным органом Общества.

Из справки от 14.06.2023, подготовленной ООО «Аудиторская Профильная Компания», ОРНЗ 12006058228, следует, что указанным лицом был проведен аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2021 и 2022 год,

Согласно данным бухгалтерской отчетности Общества за 2021 и 2022 годы, в бухгалтерской отчетности Общества по строке 1230 Бухгалтерского баланса, в составе дебиторской задолженности, отражена задолженность учредителей Общества по возврату излишне распределенной прибыли за 2019 год в размере 22 620 000,00 руб.

По состоянию на 31.12.2020 года данная задолженность составляет:

ФИО2 - 11 310 000,00 руб. ФИО5 - 11 310 000,00 руб.

В результате проведенных аудиторских процедур было установлено, что данная задолженность образовалась в связи с принятием Общим собранием участников Общества решения об уменьшении размера ранее распределенной прибыли за 2019 год и о возврате излишне выплаченной прибыли в соответствии с Протоколом № 68 от 18.02.2020 и Протоколом № 70 от 27.03.2020.

В бухгалтерском учете Общества, на основании Протокола №70 от 27.03.2020 была отражена сторнировочная запись по уменьшению размера прибыли, распределяемой по итогам 2019 года, с 60 000 000,00 руб. до 34 000 000,00 руб.

Участниками Общества подписан протокол № 77 от 02.06.2021, на которомОтветчиком собственноручно сделана отметка о достоверном отражении в регистрахбухгалтерского учета всех фактов хозяйственной деятельности Общества.

Кроме того, ответчиком подписана и представлена в налоговый орган форма 2-НДФЛ за 2020 год, по коду 1010 которой отражен его доход в виде дивидендов за февраль 2020 года в размере 17 000 000,00 руб. (Протокол № 70 от 27.03.2020), а не 30 000 000,00 руб. (Протокол № 68 от 18.02.2020).

Таким образом, Ответчик, являясь единоличным исполнительным органом Общества, подписывал и направлял в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, достоверность которой подтверждена в установленном порядке, содержащей сведения о получении им дивидендов в размере 17 000 000,00 руб., как это следует из Протокола № 70 от 27.03.2020, подпись на котором оспаривается Ответчиком.

Указанное свидетельствует о том, что решение общего собрания участников Общества, оформленное Протоколом № 70 от 27.03.2020, было принято лично Ответчиком, поскольку совершаемые им впоследствии как руководителем Общества действия в полной мере соответствовали содержанию решения, принятого им как участником Общества.

Кроме того на вопрос суда оспаривал ли ФИО2 протокол от 27.03.2020 № 70 в судебном порядке, представитель ответчика ответил отрицательно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 излишне распределенную прибыль в размере 11 310 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 21.02.2023 в размере 1 337 523,68 руб. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), а после 21.02.2023 - в размере ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства по возврату излишне распределенной прибыли.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАР» ИНН <***> ОГРН <***>, излишне распределенную прибыль в размере 11 310 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 21.02.2023 в размере 1 337 523,68 руб., а после 21.02.2023 - в по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату излишне распределенной прибыли, 86238 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.