Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А40-90668/2018

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-90668/18-81-659

26.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018 г.

                        Полный текст решения изготовлен  26.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «КБ-71» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику:  ООО «СофтЛайн» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 655 862 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 826 620,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 6 655 862 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 27.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства


При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 24.07.2018г.

От ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ-71» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СофтЛайн» о взыскании задолженности в размере 6 655 862 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 826 620,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 6 655 862 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 27.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КБ-71» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «СофтЛайн» (далее – Ответчик, Покупатель) с января 2015 г. сложились фактические отношения по разовым сделкам купли-продажи, договоры на поставку товара не заключались, в связи с чем, поставка товара подлежит оплате на основании норм о договоре купли-продажи.

Поставщиком осуществлена отгрузка товара на сумму 6 655 862руб, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако ответчик поставленный товар, в срок предусмотренный договором в полном объеме не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятого товара, истцом направлена претензия от 26.03.2018г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 655 862 руб., установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 826 620,40руб. за период с 03.02.2015 по 26.04.2018г.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи  с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга,  за период с 27.04.2018г., по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 131, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СофтЛайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «КБ-71» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 6 655 862 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 826 620,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 27.04.2018г. по дату фактической оплаты, а также 65 412 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

З.В. Битаева