Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А50-3187/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.05.2022 года Дело № А50-3187/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В.Гусельниковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (614500, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская телефонная компания» (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее – ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская телефонная компания» (далее – ООО «Пермская телефонная компания», ответчик) о взыскании 133 812 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате использования установочных мест на 17 опорах ВЛ 10 кВ и на 43 опорах ВЛ 0,4 кВ по адресу Пермский край, Пермский район, п. Мокино, в период с 15.04.19 по 09.07.21, 3 112 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.21 по 11.02.22, с продолжением начисления процентов с 12.02.21 по день погашения долга.

Определением суда от 13.04.2022 отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке.

Требования основаны на нормах неосновательного обогащения и на основании Соглашения от 25.04.2017 между ответчиком и ООО "ЭР-Сити Менеджмент" по использованию спорных установочных мест, указанных выше.

Истец является собственником сооружений энергетики ВЛ 0,4 кВ и ВЛ 10 кВ, расположенных по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Мокино, кадастровый номер 59:32:3980009:7986, о чем 15.04.2019 в Единый государственный реестр внесена запись № 59:32:3980009:7986-59/086/2019-1.

При рассмотрении дела А50-22217/2021 истцу стало известно о Соглашении от 25.04.2017 между ответчиком и ООО "ЭР-Сити Менеджмент" по использованию спорных установочных мест, указанных выше.

Истец 26.11.2021 направил ответчику претензию №658 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которая не получена последним и возвращена истцу за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства получили основанием обращения в суд.

Требования ООО «Парма инжиниринг» подлежат удовлетворению по основаниям положений ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, поскольку факт использования на 17 опорах ВЛ 10 кВ и на 43 опорах ВЛ 0,4 кВ в период с 15.04.2019 (дата регистрации права истца) по 09.07.2020 (дата обнаружения размещенных ВОЛ на опорах сотрудниками истца) подтвержден представленными в материалы дела документами (Соглашением от 25.04.2017).

Согласно Тарифам на предоставление доступа к конкретным объектам инфраструктуры Сетевой организации, установленными и утвержденными: приказом истца № 14 от 01.03.2018 размер ежемесячной платы за использование одного установочного места на опоре ВЛ 10 кВ составляет 170 руб. без НДС, на опоре 0,4 кВ - 140 руб. без НДС, приказом истца № 21 от 04.03.2020 размер ежемесячной платы за использование одного установочного места на опоре ВЛ 10 кВ составляет 180 руб. без НДС, на опоре 0,4 кВ - 150 руб. без НДС, ответчик за период с 15.04.2019 по 09.07.2020 неосновательно сберег 133 812 руб., пользуясь имуществом истца без внесения соответствующей платы. Расчет истца проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2021 по 11.02.2021 в сумме 3 112,50 руб. с продолжением начисления процентов на сумму долга по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств.

Требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов до 31.03.2022 в размере 6 008,71руб. Расчет судом приводится.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


133 812

29.10.2021

19.12.2021

52

7,50%

365

1 429,77


133 812

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 745,06


133 812

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

487,59


133 812

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

2 346,29


Итого:

154

10,64%


6 008,71



В удовлетворении остальной части суд отказывает с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требование о взыскании финансовой санкции за период с «01» апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно. В связи с чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская телефонная компания» (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (614500, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 133 812руб. за период с 15.04.2019 по 09.07.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 31.03.2022г. в размере 6 008,87руб., 5 195руб. госпошлину. Всего ко взысканию 145 015,87руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (614500, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)из федерального бюджета госпошлину 760руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Гусельникова