Решение от 18 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43997/2025
19 февраля 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смартомато» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арбус» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смартомато» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № ПА-33 от 14.11.2022 в размере 146000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13340 рублей 67 копеек за период с 19.02.2025 по 22.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Смартомато» зарегистрировано по адресу: 344002, <...> зд. 170, офис 155.

Судебная корреспонденция о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по указанному выше юридическому адресу и возвратилась отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами

некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

29.01.2026 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 30.01.2026.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

18.02.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Смартомато» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Арбус» (агент) заключен агентский договор № ПА-33 от 14.11.2022, согласно которому агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала обязуется проводить поиск и привлечение клиентов для заключения с принципалом договоров. Агент обязуется доводить до клиентов информацию о представляемых принципалом программных продуктах и услугах, а также предпринимать действия для заключения между клиентом и принципалом договоров. Принципал обязуется за осуществление агентом действий, выполняемых им в соответствии с настоящим договором выплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, определенным настоящим договором.

Согласно разделу 3 договора, в случае покупки клиентом программного продукта или услуги принципала, агенту выплачивается вознаграждение 40 % от суммы платежей всех привлеченных клиентов в отчетном периоде. В срок до 5 числа каждого месяца агент обязан направить в адрес принципала отчет, а также акт выполненных работ и счет на оплату. Принципал обязан в течение 5 дней со дня получения рассмотреть отчет агента и в случае отсутствия мотивированных возражений утвердить указанный отчет и произвести оплату, в противном случае в течение 5 дней направить агенту письменные мотивированные возражение. Агент обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения возражений, устранить замечания принципала. В случае если в установленный п. 3.3 договором срок принципал не направит агенту письменные мотивированные возражения,

отчет агента считается утвержденным, а агентское поручение исполненным надлежащим образом. Оплата агентского вознаграждения осуществляется принципалом в течение 10 рабочих дней с момента получения счета и акта выполненных работ на основании утвержденного принципалом отчета.

Агент в период с января по май 2025 года надлежащим образом исполнил обязательства по поиску и привлечению клиентов для заключения с принципалом договоров, что подтверждается счетом № УТ-280 от 31.01.2025 универсальным передаточным документом № А0131125 от 31.01.2025, отчетом от 03.02.2025, счетом № УТ-620 от 28.02.2025 , универсальным передаточным документом № А0228942 от 28.02.2025, отчетом от 03.03.2025, счетом № УТ-840 от 31.03.2025, универсальным передаточным документом № А0331122 от 31.03.2025, отчетом от 01.04.2025, счетом № УТ-1151 от 30.04.2025, универсальным передаточным документом № А0430099 от 30.04.2025, отчетом от 05.05.2025, счетом № УТ-1402 от 31.05.2025, универсальным передаточным документом № А0531098 от 31.05.2025, отчетом от 02.06.2025.

Ежемесячно истец посредством системы электронного документооборота направлял ответчику для утверждения отчеты о количестве привлеченных клиентов с указанием стоимости подлежащего перечислению агентского вознаграждения. Направленные отчеты были приняты и подписаны принципалом, за исключением универсальных передаточных документов № А0331122 от 31.03.2025, № А0430099 от 30.04.2025, однако принципал утвердил все направленные отчеты, что подтверждает факт исполнения истцом агентского поручения и согласования стоимости агентского вознаграждения с принципалом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по агентскому договору, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала.

За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с нормами статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая факт предъявления универсальных передаточных документов, отчетов принципалу и отсутствия мотивированных возражений, установив, что агент исполнил свои обязательства, оказав принципалу соответствующие услуги, при этом мотивированного отказа от принятия и подписания универсальных передаточных документов и отчетов в адрес агента принципалом направлено не было, претензий и замечаний по качеству, срокам и объему оказанных услуг также не заявлено, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания 146000 рублей. Суд также принимает во внимание, что документы со стороны ответчика подписаны без каких-либо замечаний. Универсальные передаточные документы № А0331122 от 31.03.2025, № А0430099 от 30.04.2025 со стороны ответчика не подписаны, однако принципалом подписаны все направленные отчеты, что подтверждает факт исполнения агентом агентского поручения и согласования стоимости агентского вознаграждения. Факт подписания указанных документов ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13340 рублей 67 копеек за период с 19.02.2025 по 22.10.2025 с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13340 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.

2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартомато» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 146000 рублей задолженности по агентскому договору № ПА-33 от 14.11.2022, 13340 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 22.10.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 12967 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Жигало