Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А27-21878/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21878/2021
город Кемерово
3 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1144205009079, ИНН 4205288877)

к администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1024200508309, ИНН 4201006176)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Кругликов Д.Г., директор, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ООО «Регионсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа (Администрация, ответчик) о взыскании по договору №10/01/19 от 10.01.2019 на предоставление услуг автотранспорта 1600 руб. долга, 5560 руб. неустойки с 01.12.2019 по 26.10.2021 с дальнейшим ее начислением по день вынесения решения.

Определением от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2021.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 02.11.2021 (№65097161678039). Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика (ст. 136 АПК РФ).

Истец требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от ответчика не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

В заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просил взыскать неустойку в твердой сумме в размере 5560 руб. с 01.12.2019 по 26.10.2021 без дальнейшего начисления по день вынесения решения.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией (Заказчик) и ООО «Регионсервис» (Исполнитель) заключен договор № 10/01/19 от 10 января 2019 года на предоставление услуг автотранспорта (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки пассажиров и грузов, спецтехники.

Как следует из п. 3.1. Договора стоимость услуг складывается из стоимости одного часа работы транспортного средства специальной техники, умноженное на количество отработанных транспортом часов. Общая стоимость договора составляет 30000 руб., НДС не предусмотрен.

В приложении №1 к Договору стороны определили стоимость услуг.

Исполнитель не позднее 5 числа следующего месяца предоставляет Заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги, оказанные в текущем месяце, на основании данных путевых листов и стоимости автотранспортных услуг. Заказчик не позднее 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ оплачивает оказанные услуги (п.п. 3.3, 3.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора Исполнителем в октябре 2019 года были оказаны услуги по предоставлению автотранспортного средства - фронтального погрузчика LonKingCDM 833, что подтверждается актом №177 от 31.10.2019 и путевым листом №542.

Счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактура и копия путевого листа направлены истцом ответчику 06.11.2019 и вручены последнему 11.11.2019 (№ РПО 65247338001096).

Акт выполненных работ ответчик в адрес истца не вернул, возражения в установленные договоров сроки в отношении услуг не представил.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец направил ему претензию от 22.09.2021 исх. №168 с требованием об уплате задолженности, неустойки (т.1 л.д. 10).

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием ч.1 ст.65 АПК РФ истцом надлежащим образом документально доказал свои требования. Так, в материалы дела представлен акт оказанных услуг, непосредственно путевой лист, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по Договору на заявленную к взысканию сумму.

Ответчик факт оказания услуг, их объем не оспорил. Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной к взысканию сумме – 1600 руб. в материалы дела не представил.

За нарушение срока оплаты услуг с использованием техники истцом предъявлена к взысканию неустойка в соответствии с п.5.5 Договора в размере 5560 руб.

Неустойка начислена за период с 01.12.2019 по 26.10.2021 по ставке, согласованной Договором – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан соответствующим закону и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика и при наличии документов, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком требования истца не оспорены, контрасчет неустойки не представлен.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. Неосуществление лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия (ч.3 ст.41 АПК РФ).

Ответчик, не обеспечив участие в заседании своего представителя, не представив в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, принял риск негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу.

Учитывая достаточно длительный характер бездействия Администрации по оплате услуги, добровольно согласованный размер ответственности за неоплату услуг в предусмотренный Договором срок, суд пришел к выводу о правомерности иска.

С учетом обстоятельств спора, представленных суду для исследования и оценки доказательств отсутствуют предусмотренные законом основания для снижения согласованного сторонами размера неустойки либо освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств (ст.ст.333, 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика, как относительно оказания услуг (их объёма и стоимости), так и относительно суммы самого долга и суммы неустойки, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся также на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" 1600 руб. долга, 5560 руб. неустойки, всего 7160 руб., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В.Дубешко