Резолютивная часть решения от 27 июля 2017 г. по делу № А40-101871/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101871/17-102-968
г. Москва
27 июля 2017 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426, адрес: 119415,ГОРОД МОСКВА,ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО,ДОМ 39,ПОМ. 1 КОМНАТА 26, дата регистрации 28.12.2006) к ООО «СтройСнаб-Ресурс» (ОГРН 1107746688213, ИНН 7715825475, адрес: 127254,ГОРОД МОСКВА,ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ,5,СТР.1,ОФИС201, дата регистрации 24.08.2010).

о взыскании денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 28 290 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, договор купли-продажи нефтепродуктов № 247/14 от 21.10.2014

руководствуясь ст.ст. 307-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «СтройСнаб-Ресурс» в пользу ООО «ТК-Виктория» 58 290 руб., из них 30 000 руб. основного долга, 28 290 руб. неустойки, неустойку начислять по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующая на день фактической оплаты в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 30 000 руб., начиная с 01.06.2017 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.Э.Козловский



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙСНАБ-РЕСУРС" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ