Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А32-47117/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-47117/2017
г. Краснодар
02 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-47117/2017

по исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ ВИНТЕР», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ООО Группа Компаний «АКАДЕМИЯ БЕЗОПАСНОСТИ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «СТРОЙ - ИНЖИНИРИНГ – ГРУПП», г. Краснодар

о взыскании оплаты за выполненные работы.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель по доверенности ФИО2,

от третьего лица представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ ВИНТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Группа Компаний «АКАДЕМИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 20-03-15 МР от 19.01.2015 в размере 675 573 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв надлежащее исполнение договора субподряда обязательства по оплате выполненной истцом работы не исполнил.

Судебное заседание проведено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.01.2018 было ликвидировано 22.12.2017, в связи с утратой правоспособности, как субъекта гражданских прав явка представителя в судебное заседание не была обеспечена.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требований подлежащими удовлетворению на основании следующего.

19 января 2015 года между ООО Группа Компаний «АКАДЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» (подрядчик) и ООО «СТРОЙ – ИНЖИНИРИНГ – ГРУПП» был заключен договор субподряда № 20-3-15 МР, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству здания Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>/ФИО3, в соответствии с Проектно-сметной документацией и сдать их подрядчику, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта по следующим разделам рабочей документации: автоматическая установка газового пожаротушения (электротехническая часть); автоматические системы пожаротушения (система дренчерного пожаротушения, системы спринклерного пожаротушения, насосная станция пожаротушения) и противопожарный водопровод (электротехническая часть); автоматизация противопожарных мероприятий (автоматическая установка пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).

Во исполнение принятых обязательств в рамках договора субподряда были выполнены работы на общую сумму 12 287 990 рублей 12 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 № 3 от 30.06.2015, № 4 от 31.07.2015, № 5 от 31.08.2015, № 6 от 30.09.2015, № 7 от 30.11.2016, № 8 от 39.12.2016, № 9 от 30.06.2017, а также актами приемки выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 30.06.2016, № 2 от 30.06.2015, № 3 от 30.06.2015, № 4 от 30.06.2015, № 5 от 30.06.2015, № 6 от 30.06.2015, № 7 от 31.07.2015, № 8 от 31.07.2015, № 9 от 31.08.2015, № 10 от 31.08.2015, № 11 от 31.08.2015, № 11 от 30.09.2015, № 12 от 30.09.2015, № 13 от 30.11.2016, № 14 от 30.11.2016, № 15 от 30.12.2016, № 16 от 30.12.2016, № 17 от 30.12.2016, № 17 от 30.06.2017.

Соглашением от 27.04.2017г. о передаче договора № 20-03-15 МР от 19.01.2015г. заключенным между ООО Группа Компаний «АКАДЕМИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» (строна – 1), ООО «СТРОЙ – ИНЖИНИРИНГ – ГРУПП» (сторона – 2) и ООО «КОМПАНИЯ ВИНТЕР» (сторона – 3) стороны договорились о следующем. Сторона – 2 передает стороне – 3 все свои права и обязанности по договору № 20-03-15 МР от 19.01.2015 согласно статье 392.3 ГК РФ. Сторона 3 принимает на себя права и обязанности по договору № 20-03-15 МР от 19.01.2015г. (пункт 2), сторона – 1 дает свое согласие на передачу стороной – 2 своих прав и обязанностей по вышеуказанному договору стороне – 3.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется согласно локальных ресурсных сметных расчетов (приложение № 1 к договору). Единичные расценки в части работы (фонд оплаты труда, накладные расходы, сметная прибыль) являются твердыми и изменению не подлежат.

В цену договору включены все расходы и издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ (пункт 2.2 договора).

По соглашению сторон подрядчик перечисляет субподрядчику аванс на приобретение материалов после подписания сторонами договора и выставления субподрядчиком счета на оплату. Погашение аванса производится пропорционально объему выполненных работ (пункты 2.3, 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора, промежуточные платежи производятся подрядчиком в течении 30-ти банковских дней после подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ по форме КС -2, справки КС – 3 и выставления субподрядчиком счета на оплату. При этом все суммы промежуточных платежей, подлежащие к оплате, выплачиваются подрядчиком за минусом аванса и 5 % от стоимости выполненных работ в счет окончательного расчета между сторонами.

Окончательная оплата за выполненные работы в размере 5 % от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30-ти банковских дней после подписания сторонами акта приема – передачи выполненных по договору работ, передачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, выставления субподрядчиком счета на оплату, а также выполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору. При окончательной оплате учитывается аванс и промежуточные платежи (пункт 2.6 договора).

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ осуществляет ненадлежащим образом, оплатил 11 612 416 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 05.03.2015, № 106 от 29.04.2015, № 238 от 05.06.2015, № 1 от 30.06.2015, № 339 от 02.07.2015, № 385 от 13.07.2015, № 735 от 28.09.2015, № 834 от 14.10.2015, № 903 от 26.10.2015, № 970 от 09.11.2015, № 1536 от 12.02.2016, № 2802 от 19.09.2016, № 2943 от 13.10.2016, № 3045 от 01.11.2016, № 3220 от 30.11.2016, № 3251 от 06.12.2016, № 3297 от 13.12.2016, № 254 от 06.02.2017, № 263 от 09.03.2017, № 488 от 19.04.2017, № 511 от 26.04.2017, № 643 от 17.05.2017, № 957 от 13.07.2017, не оплаченными остаются работы на сумму 675 573 рублей 40 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 21.09.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Между сторонами заключен договор строительного субподряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие его требования, документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 675 573 рублей 40 копеек, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Группа Компаний «АКАДЕМИЯ БЕЗОПАСНОСТИ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «КОМПАНИЯ ВИНТЕР», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность за выполненные работе по договору субподряда № 20-03-15 МР от 19.01.2015 в размере 675 573 рублей 40 копеек, а также 16 511 рублей 47 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская