Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А72-13735/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13735/2019
24 октября 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицыной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 814 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление № 81599

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» о взыскании задолженности за май 2019г. – июнь 2019г. в размере 769 895 руб. 13 коп., пеней за период с 18.06.2019 по 08.08.2019 в размере 8 483 руб. 29 коп., с 09.08.2019 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике».

Определением от 26.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика. Ответчиком по делу считать ООО «УК Восток».

Определением от 26.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пеней за период 18.06.2019 по 23.09.2019 в размере 14 814 руб. 56 коп.

Определением от 02.10.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании основного долга за май 2019г. – июнь 2019г. в размере 769 895 руб. 13 коп.

В судебное заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пеней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2018 между истцом (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление -2» (Покупатель, после переименования – ООО «УК Восток») оформлен договор энергоснабжения № 206005ИКУ, согласно которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1).

Согласно приложению № 1 к договору, точками поставки электрической энергии являются многоквартирные дома, находящиеся в городе Димитровграде Ульяновской области.

28.05.2018 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Восток» оформлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым внесены изменения в преамбулу договора энергоснабжения № 206005ИКУ, наименование Покупателя изменено на Общество с ограниченной ответственностью «УК Восток».

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в мае 2019 – июне 2019 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 978 857 руб. 48 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии /л.д. 43-46/.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично.

На день принятия искового заявления к производству арбитражного суда задолженность ответчика составляла 769 895 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил имеющуюся задолженность, вследствие чего судом был принят отказ от иска в части взыскания основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период 18.06.2019 по 23.09.2019 в размере 14 814 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет пеней, суд считает его верным, ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 в размере 14 814 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований вызван добровольным погашением долга ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика с учетом добровольно удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восток» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 56 коп. – пени, 18 694 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 891 от 08.07.2019, частично в размере 10 217 (десять тысяч двести семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова