Решение от 17 января 2017 г. по делу № А60-44740/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44740/2016
18 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" (ИНН 6659074044, ОГРН 1026602951077)

к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о взыскании 380000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

11.01.2017 от ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Иных заявлений, ходатайств не последовало.

ООО "ИК "ХОСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" с требованием о взыскании 380000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по июнь 2016 года по договору №500-1252/2280к/947 от 22.08.2014.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно условий договора № 500-12-10/2347к/9-17 от 09.10.2014, расчеты по договору осуществляются на основании счета-фактуры, в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Однако, счета-фактуры в адрес ответчика истцом направлены не были, т.е. по вине истца ответчик не имел возможности своевременно исполнить обязанность по оплате услуг. Следовательно, у Истца не возникло права требования с Ответчика оплаты задолженности в сумме 380000 руб. по актам № 175 от 28.06.2016, № 207 от 11.07.2016.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору №500-1252/2280к/947 от 22.08.2014 истец оказал ответчику услуги по сопровождению программно-аппаратного комплекса для автоматизированных систем.

Общая сумма договора составляет 2280000 руб. в том числе НДС (п. 2.1).

Согласно п. 2.2, 2.3 договора оплата услуг осуществляется поквартально, согласно графику платежей (приложение №2 к договору). Заказчик оплачивает счет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение факта оказания данных услуг на общую сумму 380000 руб. в материалы представлены акты №175 от 28.06.2016, №207 от 11.07.2016. Акты оказанных услуг подписаны сторонами, в которых указывается на отсутствие претензий по услугам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 380000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 380000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утверждения ответчика о том, что поскольку счета-фактуры в адрес ответчика истцом направлены не были, ответчик не имел возможности своевременно исполнить обязанность по оплате услуг, судом рассмотрены и отклонены, поскольку согласно п. 2.2. договора и приложения №2 к договору оплата осуществляется помесячно в течение 30 дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" 380000 руб. долга, а также 10600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец