Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А72-2243/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2243/2023
г. Ульяновск
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 02.05.2023. Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

о взыскании 142 410 руб. 52 коп. – основной долг за потреблённую в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №208025ИКУ от 01.08.2018, 640 руб. 85 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также пени за период с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 5 292 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине,



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» о взыскании 143 051 руб. 37 коп., составляющих: 142 410 руб. 52 коп. – основной долг за потреблённую в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №208025ИКУ от 01.08.2018, 640 руб. 85 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также пени за период с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 07.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

21.03.2023 в суд посредством почтового отправления от ответчика поступил отзыв о несогласии с иском, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и 02.05.2023 вынес решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

15.05.2023 от ответчика в порядке ч. 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №208025ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1).

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 5.2 договора №208025ИКУ от 01.08.2018 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Во исполнение условий указанного договора истец в декабре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 142 410 руб. 52 коп., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, выставив на оплату счет-фактуру за спорный период.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии на сумму 142 410 руб. 52 коп. ответчиком не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию (за исх.№308/11 от 23.01.2023) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что задолженность оплачена им полностью, что подтверждается отчетами Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград».

Истец, в свою очередь, в пояснениях на отзыв ответчика указывает, что платежи, поступившие через Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» в декабре 2022 - январе 2023 годов, отнесены в погашение ранее возникшей задолженности ответчика (за период с мая по июнь 2022 года).

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Пунктом 5.4 договора №208025ИКУ от 01.08.2018 определено, что погашение задолженности Покупателя производится в порядке календарной очерёдности в следующих случаях:

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика без указания назначения платежа;

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у Покупателя не имеется.

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие периоды и для оплаты за текущий период, истец руководствуется также постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Расчеты за электрическую энергию, потребленную МКД, находящимися в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения (Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград»). Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает за какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные документы не содержат указания на назначение платежа (доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено).

Согласно представленной истцом бухгалтерской справке о разноске оплаты, платежи, поступившие через Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» в декабре 2022 - январе 2023 годов, отнесены в погашение ранее возникшей задолженности (за период с мая по июнь 2022 года).

Указанный порядок зачисления денежных средств суд находит правомерным.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, содержащих указания на спорный период, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, как не представил и соответствующих доказательств в подтверждение того, что истцом представлены недостоверные сведения в обоснование расчета исковых требований.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2022 года в сумме 142 410 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 640 руб. 85 коп. за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также с 04.02.2023 по день вынесения решения суда в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с Шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 5 335 руб. 57 коп. за период с 17.01.2023 по 02.05.2023.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика (5 292 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 140 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142 410 руб. 52 коп. – основной долг за потреблённую в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №208025ИКУ от 01.08.2018, 5 335 руб. 57 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 02.05.2023, 5 292 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 140 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья И.С. Абдулова