Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А40-134715/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134715/21-69-981
г. Москва
10 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АрселорМиталл Дистрибьшн Солюшнс Восток» (119017, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, 44, СТР.4, , ОГРН: 1097746317547, ИНН: 7706720564)

к ответчику: ООО «ИНТЕРТРЕСТ» (190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 9/2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, ОФИС 21, ОГРН: 1027810250654, ИНН: 7826029630)

о взыскании 1 165 876, 18 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Свечинова И.Н. паспорт, диплом, доверенность от 28.01.2021г.

от ответчика: Васильев П.Н. паспорт, решение №1/2018 от 03.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АрселорМиталл Дистрибьшн Солюшнс Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИНТЕРТРЕСТ» о взыскании по договору поставки от 12.02.2018 №18-10014: задолженности в размере 70,88 евро; задолженности в размере 481 976,72 руб.; процентов за просрочку оплаты в размере 1,65 евро; процентов за просрочку оплаты долга в размере 90 729,77 руб.; по договору поставки от 01.02.2017 №17-10008: задолженности в размере 6 627,57 евро по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда, процентов за просрочку оплаты в размере 196,42 евро.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик в судебном заседании иск не оспорил, при этом заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении требований истца о взыскании процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, от 12.02.2018г. между ООО «АМДС Восток» (далее – истец, продавец) и ООО «ИНТЕРТРЕСТ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №18-10014, в рамках которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Наименование, ассортимент, количество, общая стоимость, условия оплаты товара указываются в Спецификации 1.

Согласно пункту 3.3. договора все суммы, подлежащие уплате продавцу, должны быть уплачены Покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежного поручения плюс 0,7%.

Сторонами 12.02.2018г. подписана Спецификация 1 к договору, в соответствии с которой продавец обязуется поставить покупателю европейские стальные шпунтовые сваи в количестве 849,807 тонн.

Порядок оплаты установлен пунктами 5.2. - 5.5. Спецификации 1 в силу которых, покупатель оплачивает продавцу 3 000 000 руб. после подписания Спецификации с поступлением средств на расчетный счет продавца не позднее 15.02.2018г.; 10 000 000 руб. -после подписания Спецификации с поступлением средств на расчетный счет продавца не позднее 22.02.2018г.; покупатель производит банковский платеж на неделе готовности груза в порту Гданьска, но до погрузки на судно.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными, а также подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 евро 88 евроцентов (долг в размере 70,39 евро плюс 0,7%).

Кроме того, п. 4.1. Спецификации 1 к указанному договору поставки определено, что поставка товара осуществляется на условиях PDD Санкт-Петербург, ИНКОТЕРМС 2010, терминал КЦТЛ. Срок поставки позиции 1 в порт города Санкт-Петербурга ориентировочно 11-12 календарная неделя 2018г. Товар должен быть вывезен из порта в течение 14 дней, после чего покупатель оплачивает хранение по ставке 0,75 USD тонн/сутки.

Сторонами 31 мая 2018 г. подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 12.02.2018 №18-10014, согласно которому истец организует, а ответчик оплачивает хранение импортного груза стальные шпунтовые сваи CU22N, прибывшего на т/х «Капитан Миронов», на открытой складской площадке терминала «КЦТЛ» в срок с 06.03.2018г. до 30.05.2018г. Сумма за хранение в оговоренные выше сроки составила 481 976,72 руб.

Обязательства по хранению товара ООО «АМДС Восток» исполнены, однако ответчиком данные услуги в нарушение принятых обязательств по договору не оплачены. Размер задолженности составляет 481 976,72 руб.

Между ООО «АМДС Восток» (далее – истец, продавец) и ООО «ИНТЕРТРЕСТ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2017 №17-10008, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю товар по адресу, указанному в п.2.3. договора, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество, которого указаны в Спецификации.

Датой поставки является дата подписания товарно-транспортной накладной или товарной накладной по форме ТОРГ-12 в момент приемки товара покупателем от продавца.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора поставки общая стоимость товара, условия оплаты указываются в Спецификации к договору.

Сторонами 03.10.2017 г. подписана Спецификация №9 к договору поставки, в соответствии с которой продавец должен поставить покупателю европейские шпунтовые сваи GU22N в количестве 275,520 тонн.

Пунктами 5.2.,5.3. Спецификации 9 предусмотрены следующие условия оплаты:

5.2. Покупатель оплачивает продавцу 30% от стоимости договора после подписания Спецификации с поступлением средств на расчетный счет продавца не позднее 09.10.2017г.

5.3. Покупатель оплачивает продавцу 70% от стоимости договора на неделе 46, 2017. Платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа плюс 0,7%

Истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается соответствующими товарными накладными, а также подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.

При этом ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по товарной накладной №4257 от 30.11.2017. в размере 6 627,57 евро ( 6 581,50 евро - долг плюс 0,7%.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара и оказанных хранения в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком признано, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги хранения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ: по договору поставки от 12.02.2018 №18-10014 процентов за просрочку оплаты по состоянию на 18.06.2021г. в размере 1,65 евро; по договору поставки от 12.02.2018 №18-10014 за услуги хранения товара по состоянию на 18.06.2021 в размере 90 729,77 руб.; по договору поставки от 01.02.2017 №17-10008 по состоянию на 18.06.2021 в размере 196,42евро.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении данных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 140, 317 ГК РФ исполнение денежного обязательства в иностранной валюте должно быть исполнено в российских рублях, исходя из текущего курса валют, действующего на день исполнения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 140, 307, 309, 310, 317, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНТЕРТРЕСТ» (190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 9/2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, ОФИС 21, ОГРН: 1027810250654, ИНН: 7826029630) в пользу ООО «АрселорМиталл Дистрибьшн Солюшнс Восток» (119017, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, 44, СТР.4, , ОГРН: 1097746317547, ИНН: 7706720564) по договору поставки от 12.02.2018 №18-10014: задолженность в размере 70,88 евро (Семьдесят евро) 88 евроцентов (что на момент предъявления иска, исходя из курса ЦБ РФ на 18.06.2021, равному 86,01 рублей, составляет 6 096,39 рублей); задолженность в размере 481 976,72 (Четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки; проценты за просрочку оплаты в размере 1,65 (Один) евро 65 евроцентов (что на момент предъявления иска, исходя из курса ЦБ РФ на 18.06.2021, равному 86,01 рублей, составляет 141,92 рублей); проценты за просрочку оплаты долга в размере 90 729,77 (Девяносто тысяч семьсот двадцать девять) рублей 77 копеек; по договору поставки от 01.02.2017 №17-10008: задолженность в размере 6 627,57 (Шесть тысяч шестьсот двадцать семь) евро 57 евро центов по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда (что на момент предъявления иска, исходя из курса ЦБ РФ на 18.06.2021, равному 86,01 рублей, составляет 570 037,30 рублей), проценты за просрочку оплаты в размере 196,42 (Сто девяносто шесть) евро 42 евроцента (что на момент предъявления иска, исходя из курса ЦБ РФ на 18.06.2021, равному 86,01 рублей, составляет 16 894,08 рублей) и расходы по уплате госпошлины в размере 24 659,00 (Двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков