Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А46-9513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9513/2024
20 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности № 65/2024 от 05.06.2024 (сроком до 06.06.2025), паспорт, диплом (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее - ООО «Концепт Груп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) использовать обозначение Concept Store, сходное до степени смешения с товарными знаками «Concept club» и «Concept» по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079; обязании: провести демонтаж вывески Concept Store в трех магазинах, принадлежащих истцу, расположенных в ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>) и ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>); убрать со страницы указанных магазинов в социальной сети Вконтакте (https://vk.com/public211367046) наименование и обозначение CONCEPT STORE OMSK.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.06.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований.

Истец в свою очередь представил возражения на доводы ответчика, а также уточнил исковые требования, просил запретить ИП ФИО1 использовать обозначение CONCEPT STORE, сходное до степени смешения с товарными знаками «Concept club» и «Concept» по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079; обязать: провести демонтаж вывески Concept Store в трех магазинах, принадлежащих Истцу, расположенных в: ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>), ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), ТЦ «Парк» (644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, <...> этаж), 644086,г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж; убрать со страниц указанных магазинов в социальной сети Вконтакте (https://vk.com/public211367046) и в социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ в наименовании и обозначение CONCEPT STORE.

15.07.2024 ответчик представил возражения на доводы истца.

19.07.2024 в материалы дела поступил дополнения истца в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2024 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

26.09.2024 истец уточнил исковые требования, просил запретитьИП ФИО1 использовать обозначение CONCEPT, сходное до степени смешения с товарными знаками «Concept club» и «Concept» по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079, обязать: удалить обозначение CONCEPT с вывесок в пяти магазинах по адресу: ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>), ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), ТЦ «Парк» (644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, <...> этаж), 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж; удалить со страниц указанных магазинов в социальной сети Вконтакте (https://vk.com/public211367046) и в социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ в наименовании и обозначение CONCEPT.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 27.09.2024. Истцу предложено уточнить исковые требования.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 08.10.2024.

04.10.2024 истец уточнил исковые требования, просил запретитьИП ФИО1 использовать в наименовании Concept Store обозначение Concept, сходное до степени смешения с товарными знаками Concept club и Concept по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079, при реализации продукции 18, 25 классов МКТУ и оказании услуг 35 класса МКТУ, обязать: удалить обозначение Concept из наименования Concept Store на вывесках, входных группах, на витринах входных групп, внутри пяти магазинов по адресу: ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>), ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), ТЦ «Парк» (644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, <...> этаж), 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж; удалить со страниц магазинов Concept Store в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/public211367046) и в социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ в наименовании Concept Store обозначение Concept.

В судебном заседании, продолженном 08.10.2024, истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Концепт Груп» является правообладателем товарных знаков «Concept club». Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации товарных знаков:

№ п/п

Товарный знак

Номер гос. регистрации (Роспатент)

Дата гос. регистрации

Классы МКТУ

1.

CONCEPT CLUB

694117

25.01.2019

03,04,09, 14, 16, 18,20,21,24,

25,28,35,42

2.

CONCEPT CLUB

694118

25.01.2019

03,04,09,14,16,18,20,21,24,

25,28,35,42

3.

CONCEPT CLUB

694119

25.01.2019

03,04,09, 14, 16, 18,20,21,24,

25,28,35,42

4.

CONCEPT CLUB

694648

30.01.2019

03,04,09, 14, 16, 18,20,21,24, 25, 28, 35, 42

5.

CONCEPT CLUB

302888

16.03.2006

25,35

6.

CONCEPT CLUB

426077

20.12.2010

09, 14, 18,25,35,42

7.

CONCEPT CLUB

426078

20.12.2010

09, 14, 18,25,35,42

8.

CONCEPT CLUB

454281

17.02.2012

09, 18,25,35

9.

CONCEPT CLUB

454282

17.02.2012

09, 18,25,35

10.

CONCEPT CLUB

538712

02.04.2015

09, 18,25,35

11.

CONCEPT CLUB

550729

17.08.2015

09, 18,25,35

12.

CONCEPT CLUB

554818

16.10.2015

09, 18,25,35

13.

CONCEPT

426079

20.12.2010

09, 14, 18,35,42

(далее - «Товарные знаки Concept club и Concept»).

Товарные знаки «Concept club» и «Concept» зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»), к которому относятся различные предметы одежды.

Как указывает истец, последнему стало известно, что в магазинах, принадлежащих ответчику, расположенных в ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>) и ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>) в наименовании и обозначении используется товарный знак Concept Store, он располагается на вывеске при входе в магазин, а также в самом магазине, что подтверждается фотографиями торговых объектов.

При мониторинге сети интернет истцом также обнаружено, что в наименовании и обозначении страницы указанных магазинов в социальной сети Вконтакте (https://vk.com/public211367046) ответчиком также используете товарный знак CONCEPT STORE OMSK.

Во исполнение претензионного порядка 28.03.2024 истцом в адрес ответчика была подготовлена и направлена досудебная претензия от 28.03.2024, в которой истец требовал в течение 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии перестать использовать обозначение Concept Store сходное до степени смешения с товарными знаками «Concept club» и «Concept», а именно: провести демонтаж вывески Concept Store в трех магазинах, расположенных в ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>) и ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>); убрать со страницы указанных магазинов в социальной сети Вконтакте (https://vk.com/public211367046) наименование и обозначение CONCEPT STORE OMSK.

После получения указанной претензии ответчик 08.04.2024 предоставил ответ, в котором отказал в удовлетворении требований.

В связи с тем, что ответчиком было проигнорировано требование, изложенное в претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом также установлено, что ИП ФИО1 открыты еще два магазина: 644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, д. 134, ТЦ «Парк», 3 этаж 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж, где предлагается к продаже товары женской одежды и аксессуары с использованием обозначения Concept Store на входной группе магазина, в кассовой зоне.

Помимо этого истцом установлено, что у ответчика зарегистрирована страница в экстремистской социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ (22 марта 2022 года компания Meta которой принадлежат Instagram признана экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена в РФ), где также используется обозначение Concept Store при предложении к продаже женской одежды и аксессуаров.

Факт использования ИП ФИО1 в предпринимательской деятельности указанных выше магазинов и страницы в сети «Инстаграмм» подтверждается распечатками с сайта: https://2gis.ru/omsk/branches/700000010452672S7/firm/70000001047S43110/73383328%2C54988621?m=7 3.383328%2C54.988621.%2F16, страницы в социальной сети «Инстаграм» https://www,instagram.com/concept.store.omsk/ с указанием всех 5 работающих в г. Омске магазинов.

В связи с указанным истцом уточнены исковые требования, последний просил запретить ИП ФИО1 использовать в наименовании Concept Store обозначение Concept, сходное до степени смешения с товарными знаками Concept club и Concept по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079, при реализации продукции 18, 25 классов МКТУ и оказании услуг 35 класса МКТУ, обязать: удалить обозначение Concept из наименования Concept Store на вывесках, входных группах, на витринах входных групп, внутри пяти магазинов по адресу: ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>), ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), ТЦ «Парк» (644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, <...> этаж), 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж; удалить со страниц магазинов Concept Store в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/public211367046) и в социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ в наименовании Concept Store обозначение Concept.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в магазинах, принадлежащих ответчику, расположенных в ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>) и ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), 644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, д. 134, ТЦ «Парк», 3 этаж 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж, предлагаются к продаже товары женской одежды и аксессуары с использованием обозначения Concept Store на входной группе магазина, в кассовой зоне.

Помимо этого истцом установлено, что у ответчика зарегистрирована страница в социальной сети ВКонтакте https://vk.com/public211367046, а также в экстремистской социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ (22 марта 2022 года компания Meta которой принадлежат Instagram признана экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена в РФ), где также используется обозначение Concept Store при предложении к продаже женской одежды и аксессуаров.

Ответчик факт использования в своей деятельности спорного обозначения и принадлежность ему указанных магазинов не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.

При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии с Руководством по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденным приказом директора ФИПС от 20 января 2020 года № 12 (далее – Руководство), вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления.

При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения.

В зависимости от конкретных обстоятельств каждый из факторов или их совокупность могут оказать влияние на вывод о наличии угрозы смешения сравниваемых товарных знаков (обозначений).

Например, степень визуального сходства может иметь больший вес в связи с товарами, которые изучаются визуально, в то время как степень фонетического сходства может быть более значимой применительно к товарам и услугам, обычно заказываемым устно. В случае если обозначения выполнены в оригинальной графической манере, сходство будет ослаблено.

При этом необходимо учитывать, что выполнение словесного обозначения в оригинальной графической манере может привести к утрате этим обозначением словесного характера, в связи с чем его экспертиза должна проводиться с учетом требований, предъявляемых к изобразительным обозначениям.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 года № 482 (далее - Правила № 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении № 10.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил. В соответствии с пунктом 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Судом принято во внимание и оценено наряду с другими доказательствами по делу представленное истцом заключение патентного поверенного ФИО3 от 16.07.2024 № 16/9513, которым установлено, что товарные знаки «CONCEPT», «CONCEPT CLUB» (свидетельства на товарные знаки №№ 694117, 694118,694119,694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079) состоят из словесных элементов CONCEPT, CONCEPT CLUB.

При сопоставлении указанных товарных знаков и обозначения «CONCEPT STORE» очевидно наличие общего элемента - «CONCEPT».

Элемент «CONCEPT» является доминирующим в обозначения «CONCEPT STORE», размещен большими буквами первым в словосочетании на вывесках магазинов, названиях страниц в социальной сети Вконтакте, Инстаграм, акцентирует на себе внимание потребителя при восприятии обозначения в целом.

Элемент STORE не является доминирующим, а также указывает на вид деятельности ответчика в связи с тем, что с английского слова STORE переводится как «магазин» и не является охраноспособным.

В процессе анализа установлено фонетическое и семантическое сходство противопоставляемых обозначений, которое обусловлено вхождением одного обозначения в другое, ввиду тождества всех гласных и согласных звуков указанных словесных элементов сопоставляемых обозначений.

Графическое сходство установлено на основании используемого шрифта в противопоставляемых обозначениях. CONCEPT STORE выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Наличие общего элемента в противопоставленных обозначениях, которым обусловлено сходство по фонетическому и семантическому критериям сходства позволяет сделать вывод о том, что сравниваемые товарные знаки ассоциируются с обозначением «CONCEPT STORE» в целом, несмотря на отдельные отличия, в том числе касающиеся их графического исполнения, являющихся несущественными и второстепенными с точки зрения индивидуализирующей функции товарных знаков.

По результатам оценки сопоставляемых объектов на предмет сходства по графическому (визуальному), звуковому (фонетическому) и семантическому критериям определяется общее впечатление, которое производят сопоставляемые объекты, поскольку происходит ассоциирование одного с другим.

Таким образом, патентным поверенный пришел к выводу, что в рассматриваемом случае обозначение «CONCEPT STORE» является сходным до степени смешения с товарными знаками «CONCEPT», «CONCEPT CLUB».

Как следует из материалов дела, ответчик в своей деятельности (в социальных сетях, на вывесках, а также в самом магазине) использует обозначение сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Доводов в опровержение факта принадлежности обозначенных магазинов и социальных сетей иным лицам, ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Более того, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1, в качестве адреса электронной почты последней указано - CONCEPTCLUB.OMSK@GMAIL.COM, что также свидетельствует о том, что ответчик, используя обозначение Concept club, понимал, что реализует товар под товарным знаком истца.

На этом основании вышеизложенных обстоятельств отклоняется довод ответчика о том, что «concept store» воспринимается российскими потребителями исключительно в качестве указания на то, что конкретное место – это магазин, который может иметь какую-то идею или концепцию.

Кроме того, графическое воспроизведение вывесок магазинов истца и ответчика сходны, написаны в смежной стилистике, что позволяет обычному потребителю воспринимать продажу ответчиком товаров под товарными знаками истца.

Суд полагает, что спорное обозначение CONCEPT STORE сходно с товарными знаками истца по фонетическому, семантическому и графическому критерию. Используется в отношении товаров однородных товарам 18, 25, 35 класса МКТУ одежда, обувь головные уборы, сумки, оказание услуг.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно положениям Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков к 25-му классу относится одежда, обувь головные уборы, к 18-му классу - в том числе сумки, к 35-му классу - оказании услуг.

В магазинах ответчика реализуются товары именно 18-го и 25-го классов МКТУ, что подтверждается исследованием страниц социальных сетей магазинов Concept Store, кроме того судом установлено, что ответчиком осуществляется оказание услуг по продвижению социальных сетей, что соответствует 35-му классу МКТУ

Следовательно, при уточнении исковых требований истцом верно применен классификатор МКТУ.

Довод ответчика о том, что социальная сеть «Инстаграм» является запрещенной на территории Российской Федерации и в настоящее время доступ к ней ограничен для большей части граждан России, поэтому для широкого круга потребителей представляется крайне затруднительным ознакомиться с представленной на данном сайте сети Интернет информацией и сделать вывод о принадлежности какого-либо бренда к конкретному лицу, судом отклоняется.

Запрет осуществления компании Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети «Instagram» и «Facebook», деятельности на 6 территории Российской Федерации и запрет распространения информации о средствах обхода ограничений не препятствуют использованию продуктов социальных сетей Facebook, Instagram и средств обхода ограничений доступа (VPN) на территории Российской Федерации.

С учетом этого российские пользователи до сих пор имеют возможность размещать и просматривать материал в указанных сетях, используя средства обхода ограничений. В такой ситуации указанные запреты не ограничивают возможность защиты прав правообладателей, в том числе путем предъявления требований о взыскании компенсации (постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 № С01-2731/2023 по делу № А10-5612/2022).

Следовательно, указанный довод не свидетельствует о законности размещения ответчиком не принадлежащего ему объекта исключительных прав на спорное произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) использовать в наименовании Concept Store обозначение Concept, сходное до степени смешения с товарными знаками Concept club и Concept по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079 при реализации продукции 18, 25 классов МКТУ и оказании услуг 35 класса МКТУ, в том числе обязать:

- удалить обозначение Concept из наименования Concept Store на вывесках, входных группах, витринах входных групп внутри пяти магазинов по адресу: ТЦ «Триумф» (644024, <...>); ТК «EUROSPAR» (644065, <...>); ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>); ТЦ «Парк» (644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, <...> этаж); 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж;

- удалить со страниц магазинов Concept Store в социальной сети Вконтакте (http://vk.com/public211367046) и в социальной сети Инстаграм (http://www.instagram.com/concept.store.omsk/) в наименовании Concept Store обозначение Concept.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья В.В. Бутина