Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А57-15245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15245/2018
29 августа 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое» г. Саратов, о взыскании денежных средств в размере 2100270 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33501 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 01.11.2017 сроком на 1 год,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 02.07.2018 сроком на 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое» о взыскании денежных средств в размере 2 100 270 рублей 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 501 рубль.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по приему и вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2016 № 319.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик долг в сумме 2 100 230 рублей 83 коп. признает.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 319 на оказание услуг по приему и вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, смета с территории для управляющих компаний по обслуживанию жилищного фонда № 319, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по приему и вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, смета с территории с последующей их передачей для складирования и захоронения на городском полигоне.

Согласно приложения расчетов услуг по договору стоимость услуг рассчитывается исходя из тарифов, фактической численности проживающих и нормативов образования отходов и составляет 230 рублей за 1 куб.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по вышеуказанному договору было выполнено в полном объеме, оказано услуг ответчика на общую сумму 9 724 568 рублей 79 коп.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 7 624 337 рублей 96 коп.

В адрес ответчика, с целью досудебного урегулирования спора, направлялась досудебная претензия от 09.06.2018, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Ответчик оплату оказанных услуг в заявленной сумме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 319 от 01.07.2016 за период с июня 2016 года по июнь 2018 года составляет 2 100 230 рублей 83 коп.,что подтверждается счетами, актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Вишневое» подтвердил наличие задолженности управляющей организации перед ООО «Автотранс» в сумме 2 100 230 рублей 83 коп.

Ответчик в заседании суда признал исковые требования в сумме 2 100 230 рублей 83 коп. в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, в порядке части 3, 5 статьи 49 АПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», г. Саратов задолженность за оказанные услуги за период с июня 2016 г. по июнь 2018 г. по договору № 319 от 01.07.2016 г. в сумме 2.100.230 рублей 83 копейки.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 33.501 рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова