Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А33-20524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 декабря 2017 года


Дело № А33-20524/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2017 гола.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов,

при участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 29.11.2016,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее – ответчик) о взыскании 4 789 465 руб. 83 коп. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 26.08.2015 № 609, 446 410 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 15.08.2017.

Определением от 25.08.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Ответчик определение суда получил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.08.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 609, согласно которому поставщик обязуется передавать собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора нефтепродукты, количество и ассортимент поставляемого товара определяется в счетах на оплату и (или) в дополнительных соглашениях (пункту 1.1., 1.2. договора).

Стороны в пункте 2.1. договора согласовали, что цена товара определяется в счетах на оплату, выставляемых поставщиком и может быть указана в дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению от 14.04.2017 к договору поставки нефтепродуктов от26.08.2015 № 609 поставщик по договору обязуется поставить покупателю продукцию с базиса отгрузки: нефтебаза ООО «Магнат-РД» (Красноярск, ул. Одесская, 40) в следующих объемах и по ценам: бензин Аи-92-К5, количество 1500 тонн, цена за 1 тонну в т.ч. НДС 18% - 41 450 руб., стоимость продукции – 62 175 000 руб.

В пункте 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату до конца дня 14.04.2017. Срок поставки продукции – после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика с 15.04.2017 по 15.05.2017.

Платежным поручением от 14.04.2017 № 914 истец перечислил ответчику 62 175 000 руб. по счету № 1789 от 14.04.2017 за бензин Регуляр-92.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 17.04.2017 к договору поставки нефтепродуктов от 26.08.2015 № 609 поставщик обязуется осуществить возврат предоплаты покупателю в течение одного банковского дня с момента подписания данного соглашения. Возврат денежных средств осуществляется в размере стоимости непоставленной продукции, равной 10 287 558 руб. 40 коп.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 17.04.2017 стороны, руководствуясь частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что возврат суммы предоплаты в размере 10 287 558 руб. 40 коп. производится поставщиком с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, которые исчисляются со дня подписания настоящего соглашения по день фактического поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Ответчик 12.05.2017 и 15.05.2017 поставил истцу продукцию на общую сумму 51 887 441 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 12.05.2017 № 000090 на сумму 931 0008 руб. 45 коп., от 15.05.2017 № 2495 на сумму 50 956 433 руб. 15 коп.

Ответчик частично осуществил возврат денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты по договору поставки: платежным поручением от 16.06.2017 № 2522 в размере 5 298 092 руб. 57 коп., платежным поручением от 19.06.2017 № 2577 в размере 200 000 руб., всего в размере 5 498 092 руб. 57 коп.

В связи с тем, что сумма предварительная оплата возвращена ответчиком истцу не в полном размере, последним в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2017 № 394 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 5 134 313 руб. 49 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 4 789 465 руб. 83 коп. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 26.08.2015 № 609, 446 410 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 15.08.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26.08.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 609, согласно которому поставщик обязуется передавать собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора нефтепродукты, количество и ассортимент поставляемого товара определяется в счетах на оплату и (или) в дополнительных соглашениях (пункту 1.1., 1.2. договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату до конца дня 14.04.2017. Срок поставки продукции – после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика с 15.04.2017 по 15.05.2017.

Платежным поручением от 14.04.2017 № 914 истец перечислил ответчику 62 175 000 руб. по счету № 1789 от 14.04.2017 за бензин Регуляр-92.

Ответчик 12.05.2017 и 15.05.2017 поставил истцу продукцию на общую сумму 51 887 441 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 12.05.2017 № 000090 на сумму 931 0008 руб. 45 коп., от 15.05.2017 № 2495 на сумму 50 956 433 руб. 15 коп.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 17.04.2017 к договору поставки нефтепродуктов от 26.08.2015 № 609 поставщик обязуется осуществить возврат предоплаты покупателю в течение одного банковского дня с момента подписания данного соглашения. Возврат денежных средств осуществляется в размере стоимости непоставленной продукции, равной 10 287 558 руб. 40 коп.

Ответчик частично осуществил возврат денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты по договору поставки: платежным поручением от 16.06.2017 № 2522 в размере 5 298 092 руб. 57 коп., платежным поручением от 19.06.2017 № 2577 в размере 200 000 руб., всего в размере 5 498 092 руб. 57 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты по договору поставки от 26.08.2015 № 609 в размере 4 789 465 руб. 83 коп. в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленные сроки и не возвращены уплаченные за него денежные средства.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки от 26.08.2015 № 609 в размере 4 789 465 руб. 83 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 17.04.2017 стороны, руководствуясь частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что возврат суммы предоплаты в размере 10 287 558 руб. 40 коп. производится поставщиком с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, которые исчисляются со дня подписания настоящего соглашения по день фактического поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

На основании указанного пункта дополнительного соглашения от 17.04.2017 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 410 руб. 58 коп. за период с 18.04.2017 по 15.08.2017 с учетом состоявшихся платежей (16.06.2017 и 19.06.2017). Расчет сумм начисленных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов является обоснованным и верным.

Ответчик иск не оспорил, определение суда получил. Принимая во внимание изложенное, представленные доказательства и расчеты, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "Магнат-РД" в пользу ООО "РЕГИОНСНАБ" 4 789 465 руб. 83 коп. долга по предварительной оплате, 446 410 руб. 58 коп. процентов, 49 179 руб. 38 коп. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко