Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А40-84644/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84644/22-180-591
26 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения от 23 июня 2022 г.

Мотивированное решение от 26 июля 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" (456320 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД МИАСС ШОССЕ ТУРГОЯКСКОЕ 2 9 , ОГРН: 1027400874841, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7415026841)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОФОРС" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТР 1, ЭТ 1 КОМ 21,31, ОГРН: 1157746382420, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 7701341065)

о взыскании 303 044 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки № 83/2021 от 19.04.2021, из них: 280 310 руб. 00 коп. – долг, 22 734 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 11.04.2022

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 303 044 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки № 83/2021 от 19.04.2021, из них: 280 310 руб. 00 коп. – долг, 22 734 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 11.04.2022, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.04.2022. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

19 апреля 2021 года между ООО «Валмакс» и ООО Торговый дом «АвтоФорс» был заключен Договор поставки № 83/2021, согласно которому Ответчик обязуется поставить товары в ассортименте, согласованном с Истцом, а Истец оплатить и принять товар на условиях Договора.

Стороны договорились о поставке товара на общую сумму 452 250 руб. 00 коп., а именно: Головка автоматическая MATIK3 GEO WALCOM, сопло КЗ мм 326013 - 2 шт., Сопло 1,3 мм для MATIK GEO 375313 - 10 шт., Ремкомплект MATIK 3 GEO 40816 - 30 шт.

На основании пункта 3.1. и пункта 3.3. Договора Истец перечислил Ответчику предварительную оплату в размере 452 250 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2718 от 28.04.2021.

Стороны договорились о доставке товара до филиала транспортной компании в городе Миассе (согласно Счета на оплату № 187 от 17.04.2021).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с УПД № 70 от 04.06.2021 Ответчик поставил в адрес Истца товар на сумму 88 950 руб., по УПД № 119 от 21.09.2021 Ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 82 990 руб.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ООО Торговый дом «АвтоФорс» поставило товар в адрес Истца не в полном объеме, а лишь частично, на сумму 171 940 руб. Истец ссылается на то, что оставшийся товар на сумму 280 310 руб. ООО «Валмакс» поставлен не был.

Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, согласно которому у Ответчика в пользу Истца имеется долг в размере 280 310 руб. 00 коп.

Между тем, в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

20 октября 2021 года, а также 08 апреля 2022 года истцом в адрес Ответчика были направлены две претензии, данные претензии были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных истцом на сумму долга, по состоянию на 11.04.2022 составляет 22 734 руб. 66 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность. Таким образом проценты подлежат начислению по 31.03.2022.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 301 355 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки № 83/2021 от 19.04.2021, из них: 280 310 руб. 00 коп. – долг, 21 045 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 31.03.2022г.

В остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что 14.03.2022 г. для защиты своих интересов ООО "ВАЛМАКС" обратился к ИП Гаврюшкину С.Н. и был заключен договор № 14/03 на оказание юридической помощи на общую сумму 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1919 от 18.4.2022 г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а также, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 9 944 руб. 26 коп.

В остальной части суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОФОРС" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТР 1, ЭТ 1 КОМ 21,31, ОГРН: 1157746382420, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 7701341065) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" (456320 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД МИАСС ШОССЕ ТУРГОЯКСКОЕ 2 9 , ОГРН: 1027400874841, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7415026841) 301 355 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки № 83/2021 от 19.04.2021, из них: 280 310 руб. 00 коп. – долг, 21 045 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 31.03.2022, а также 9 010 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 9 944 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья: Т.А. Ламонова