Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А56-80791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года Дело № А56-80791/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В.,

при участии от акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 18.12.2023 № 287/2023), ФИО2 (доверенность от 18.12.2023 № 219/2023), от общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» ФИО3 (доверенность от 22.10.2024),

рассмотрев 27.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по делу № А56-80791/2018,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ПСК», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Энергия», адрес: 188350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НТЦ «Энергия», ответчик), о взыскании 4 397 630 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию, переданную в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 1 751 713 руб. 36 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с 07.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Решением суда от 11.09.2018 иск удовлетворен.

19.10.2018 по делу выдан исполнительный лист ФС № 029253578.

06.09.2023 в суд от АО «ПСК» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 06.10.2023 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой удовлетворено, а также восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В суд от АО «ПСК» 04.02.2024 повторно поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 19.03.2024 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2024, определение суда от 19.03.2024 отменено. В удовлетворении заявления АО «ПСК» о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к

исполнению отказано.

Определение суда от 06.10.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению обжаловано ООО «НТЦ «Энергия» в лице конкурсного управляющего в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция перешла к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения заявления в суде первой инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 определение суда от 06.10.2023 отменено, удовлетворено заявление АО «ПСК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе ООО «НТЦ «Энергия» в лице конкурсного управляющего, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 02.11.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО «ПСК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Податель кассационной жалобы указывает на пропуск АО «ПСК» как трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, так и месячного срока на подачу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. ООО «НТЦ «Энергия» также настаивает, что АО «ПСК» обладало сведениями об окончании исполнительного производства в 2020 году, об утрате исполнительного листа.

От АО «ПСК» поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «НТЦ «Энергия» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители АО «ПСК» возражал против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.

В силу положений статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о

восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В пункте 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022) разъяснено, что взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику, течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В данном случае решением суда от 11.09.2018 вступило в силу в октябре 2018 года. Выданный по делу исполнительный лист ФС № 029253578 был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 28635/19/47036-ИП.

Данное исполнительное производство было окончено 24.08.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием ООО «НТЦ «Энергия» банкротом (решением суда от 18.08.2020 по делу № А56-111709/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство).

При этом исполнительный лист ФС № 029253578 не был направлен в адрес конкурсного управляющего ООО «НТЦ «Энергия», не был возвращен АО «ПСК», а был утерян службой судебных приставов.

06.09.2023 АО «ПСК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного

листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание факт предъявления исполнительного листа к исполнению в установленном порядке и факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов, отсутствие факта возврата исполнительного листа взыскателю, посчитал возможным удовлетворить заявление АО «ПСК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановил срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы ООО «НТЦ «Энергия», связанные с моментом получения АО «ПСК» сведений об утрате исполнительного листа и пропуском срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, являлись предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую и мотивированную оценку.

Нарушений апелляционной инстанцией норм процессуального права, повлекших принятие ошибочного судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2024 ООО «НТЦ «Энергия» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу с ООО «НТЦ «Энергия» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по делу № А56-80791/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий С.В. Лущаев

Судьи Ю.А. Родин

С.В. Соколова