Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-109117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109117/23-170-1107
г. Москва
13 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Торгово-транспортное частное унитарное предприятие «БЕЛКАСПИАН» (20024, Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Новодворский с/с, район <...>, 6 эт., кабинет 67)

к ООО «ВИОЛА» (125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, НОВОПОСЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 6, К. 216-1, ПОМ/КАБ II/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 15 300 долларов США по договору транспортной экспедиции № 7627Э/62- ТЭО от 12.07.2021 г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Торгово-транспортное частное унитарное предприятие «БЕЛКАСПИАН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВИОЛА» (далее – ответчик) о взыскании 15 300 долларов США по договору транспортной экспедиции № 7627Э/62- ТЭО от 12.07.2021 г.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Фармхимпродукт» было ликвидировано путем присоединения к Общество с ограниченной ответственностью «Виола» (далее - Ответчик).

Между ООО «Фармхимпродукт» (Далее - Клиент) и Унитарным предприятием «БЕЛКАСПИАН» (Далее - Экспедитор, Истец) был заключен Договор транспортной экспедиции №7627Э/62-ТЭО от 12.07.2021 г.

В соответствии с условиями Договора, Унитарное предприятие «БЕЛКАСПИАН» организовало для ООО «Фармхимпродукт» перевозку груза по маршруту Китай (FOB Changsha) - Российская Федерация. Номера контейнеров TGHU 0179064, XINU 1357544.

Перевозка была выполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной о получении груза и отсутствие оговорок/претензий со стороны Ответчика касаемо качества оказанных услуг.

По состоянию на сегодняшний день расходы, понесенные Экспедитором на организацию перевозки, были оплачены не полностью. В частности, оплате подлежат понесенные Экспедитором расходы на части маршрута (FOB Changsha - Находка-Восточная).

Ответчик оплатил часть счетов за организацию доставки груза (железнодорожная + авто) в отношении вышеуказанных контейнеров (Счет №8851.1 от 24.01.2022 и счет №8851.2 от' 24.01.2022 в общей сумме 312 300 российских рублей). Однако им не был оплачен счет №8851 от 24.01.2022 за организацию перевозки его контейнеров по маршруту (FOB Changsha - Находка- Восточная).

Вознаграждение Экспедитора за вышеуказанную часть перевозки составило 200 (двести) долларов США согласно выставленному счету №8851 от 24.01.2022 (общая сумма 15 300 долларов, расходы + вознаграждение).

Согласно оплаченному Унитарным предприятием «БЕЛКАСПИАН» счету No IM-FKK- 1380 / 4076 от 28 декабря 2021 г., сумма подлежащих оплате расходов Экспедитора составляет 15 100 (пятнадцать тысяч сто) долларов США.л

В соответствии с п. 2.4.13. Договора, Обязанностью Клиента является своевременная, без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии оплата услуг Экспедитора и документально подтвержденных расходов,если эти расходы возникают у Экспедитора при исполнении Договора, осуществлены не по вине Экспедитора, необходимы для исполнения Поручения Клиента.

Согласно п. 2.4.14. Договора, Клиент обязан при предоставлении подтверждающих документов возмещать Экспедитору его расходы по оплате соисполнителям услуг, не учтенных при согласовании договорной цены перевозки.

В соответствии с п. 3.4. Договора, оплата Клиентом дополнительных расходов Экспедитора, не учтенных в Ставке, производится на основании счетов Экспедитора, с приложением документов, подтверждающих расходы, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения.

Согласно п.4.8. в редакции Протокола Разногласий, Клиент обязуется компенсировать Экспедитору все возникшие дополнительные документально подтвержденные расходы, фактически понесенные Экспедитором в процессе работы по конкретному Поручению.

На основании ст. 35 АПК РФ, Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

На основании данных из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом на момент составления иска, Общества с ограниченной ответственностью «Виола» значилось 125363 <...>, пом. 2, каб. 4.

Дополнительно, согласно п.6.6. Договора, если Сторонам не удается достичь согласия, то любой спор, разногласие или требования, возникающие из настоящего Договора или касающиеся его нарушения, подлежат разрешению в компетентном суде по выбору истца: по месту нахождения Клиента либо Экспедитора, и рассматриваются в соответствии с действующим законодательством суда по месту рассмотрения спора.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что рассмотрение иска по правилам подсудности относится к компетенции Арбитражного суда г. Москвы.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, направлена Претензия Ответчику. На основании данных из Единого государственного реестра юридических лиц на момент составления и направления претензии, юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «Фармхимпродукт» значилось 125430, Г.МОСКВА, ВНУТРИГОРОДСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, УЛ МИТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. I

Конверт с претензионным письмом поступил к Ответчику 17.10.2022 и вернулся Истцу 18.11.2022 за невостребованием.

После реорганизации, Истцом была направлена дополнительная претензия правопреемнику - ООО «Виола». На основании данных из Единого государственного реестра юридических лиц на момент составления и направления претензии, юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «Виола» значилось 125363 <...>, пом. 2, каб. 4.

Конверт с претензионным письмом поступил к Ответчику 29.12.2022 и вернулся к Истцу за невостребованием 16.02.2023.

До настоящего времени требование не оспорено и не удовлетворено, что свидетельствует о согласии Ответчика с заявленными требованиями и дает основание Истцу обратиться в суд.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подготовки настоящего искового заявления 15 300 долларов США, из которых 15 100 долларов США расходы Экспедитора на организацию перевозки и 200 долларов США вознаграждение Экспедитора.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 421, 431, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИОЛА» в пользу ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНОЕ ЧАСТНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БЕЛКАСПИАН задолженность в размере 15 300 долларов США, а также 14 020 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина