Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А41-27103/2020Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» о взыскании 1.109.616руб.61коп. задолженности по договору №0200-001264-20018/ТКО от 10.09.2018г. за период с декабря 2019г. по февраль 2020г., 81.605руб.90коп. пени за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказался от требования о взыскании после принятия судом искового заявления задолженности в связи с ее погашением ответчиком, просит взыскать 81.605руб.90коп. пени. Уточнение принято судом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №0200-001264-20018/ТКО от 10.09.2018г. за период с декабря 2019г. по февраль 2020г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно. По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляла 1.109.616руб.61коп., что послужило основанием для обращения в суд с соблюдением досудебного претензионного порядка с настоящим иском о взыскании указанной задолженности. На день рассмотрения спора задолженность погашена, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 81.605руб.90коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки оплаты за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» 81.605руб.90коп. пени, 24.912руб. расходов по госпошлине. В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (подробнее)Ответчики:АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|